Prije par minuta je na BN televiziji  završena emisija (ne znam naziv) a imala je karakter političkog magazina. Raspravljalo se o "penzionisanju demobilisanih mladića - vojnika u RS-u" Jedan od učesnika je bila poznata pravnica Senka Nožica koja je u emisiji iznjela i ovu pravnu činjenicu:

Ako su demobilisani borci uvedeni u pravo na penziju ukidanjem zakona ne može im se stečeno pravo ukinuti- Vjerovatno nisam u spjeo doslovno citirati Nožicu ali je suština  u tome da jednom stečeno pravo se ne gubi ukidanjem zaskona po kome je dobiveno pravo.

Nisam pravnik ali mi je navedena činjenica potpuno logična.

Ako je Nožica u pravu , a ubijeđen sam da jeste, onda mi nije jasna težnja bošnjačkih političara u vezi Republike Srpske. Ako je RS jednom uvedena u pravo po Dejtonskom sporazumu i Dejtonskom Ustavu BiH, ukidanjem jednog ili drugog ili oba zakona , jednom stečeno pravo na teritorijalnu i političku cjelovitost se ne može izgubiti.

Možda bi u ovom slučaju Senka Nožica imala drugačiji pravni pristup ko zna ?

Kao što su svi mediji nadugo i naširoko u proteklim danima pisali o "Oporuci" Mevlida Jašarevića tako je uradio i "Dnevni avaz". Već u podnaslovu čitateljstvo obavještava da je Mevlid Jašarevič srbijanski terorista. Nemam namjeru polemisati o tome da li je ova informacija tačna ili ne ali u interesu objektivnog informisanja bosanskohercegovačke javnosti moram je komentarisati. Ako je tačno da je Mevlid Jašarević Srbijanski zločinac onda su, po istoj logici, Momčilo Krajšnik, Radovan Karadžić i Ratko Mladić bosanski zločinci.Ako su ova trojica srpski zločinci onda je Mevlid Jašarević bošnjački terorista

   Danas je u "Avazu" bila i ovakva vijest   (prenosim samoprvi dio) :

Sve popularnije operacije kojim se vraća nevinost: Mlada se za udaju opremila himenoplastikom

Iskusne djevice 
Od njega saznajemo da se neke djevojke i dame za metodu himenoplastike odlučuju zbog straha da bi stupanjem u brak mogle doživjeti neugodnosti, jer im budući muževi jasno stave do znanja da se žele oženiti onom kojoj će oni biti "prvi". 

 I tako dalje.

Ako se navedenom doda ugradnja silikona i ostalih izmišljotina svukuda po tijelu  , razne estetske plastične operacije, vještačke trepavice , nokti , perike i sl. Upotreba raznih steznika  , korištenje silne kozmetike i maskara radi prikrivanja istinskog izgleda

Sve ove  navedene prevare  uglavnom imaju  za cilj da se osvoji, odnosno, prevari   željeni muškarac .

Kako je u  ovu prevarau uključen ogroman broj firmi , politika, stručnjaka raznih profila , bizmismena i drugih moglo bi se govoriti o UDRUŽENOM PREVARANTSKOM PODUHVATU  PROTIV MUŠKARACA  ili je u pitanju samo ona narodna poslovica

"Ko drugome jamu kopa sam u nju pada".

Današnji "Avaz nas obavještava preko cijele prve stranice da je : "ZLOČINAC BABO NA SLOBODI ! "

Pa ljudi,  je li to moguće , pitao bi se Mladen Delić , na ovakvu vijest . Zločinac na slobodi i nikom ništa.  Trebao je "Avaz" u Hrvatskoj organizovati i policiju i tužilaštvo da hapse i procesuiraju "ZLOČINCA" koji slobodno hoda Pulom. Pa ni Haški Tribunal nije reagovao na ovu senzacionalnu vijest najčitanijeg lista u FBiH. Možda "Avaz" sa hapšenjima izvjesnog zločinca Babe čeka trenutak da pređe granicu BiH.

U čemu je štos?

Štos je što "Avaz" već odavno ne želi  da napravi razliku  između ZLOČINAC, OPTUŽENIK ZA ZLOČIN,  ZLOČINAC NA ODSLUŽENJU KAZNE PO PRAVOSNAŽNOJ PRESUDI  I SLOBODNOG ČOVJEKA PO ODSLUŽENJU ODMJERENE KAZNE ZA NJEGOVO DJELO.

Već je postalo jasno i pticama na grani da "Avaz" nikada neće uz ime Rasima Delića ili Orića napisati da se radi o ratnim zločincima iako su, kao i Babo bili pravosnažno osuđeni za ratni zločin (prva dvojica u Hagu). Zašto "Avaz" nikada uz ime Alije Izedbegovića i inih iz zajedničkog procesa, nije stavio kvalifikaciju iz pravosnažne presude po krivičnom djelu. Za "Avaz" Biljana Plavšić , Fikret Abdić  i slični njima će biti zločinci  za sva vremena što je opet posljedica mentalnog sklopa ljudi koji rade u tim novinama.

U istom "Avazu" novinar opisuje životni put Fikreta Avdića pod naslovom  "Od heroja do izdajnika" . Za tog novinara nepostoji životni put od "izdajnika do heroja" samo zato što radi u "novinama" koje se bave ružnom propagandom koja će im se ,kad tad , razbiti o glavu.

Danas je "Avaz" objavio slijedeću vijest:

"Oružanim snagama BiH jučer su iz Američke vojne baze iz Njemačke avionom  dopremljeni ulja, maziva te neki dijelovi za hjelikopter koje je osigurala Ambasada SAD u BiH na osnovu bilateralnog logističkog sporazuma s BiH.

U izjavi za novinare Patrik Mun (Patrick Moon), ambasador SAD u BiH, naglasio je da su odlučili pomoći Oružanim snagama BiH čim su čuli da im nedostaje ulje i maziva za helikoptere."

PA LJUDI JE LI TO MOGUĆE ! (kako bi rekao legendarni Mladen Delić)vazduhoplovstvo Armije BiH (herlikopteri) je , nakon par dana rada na pomaganju ugroženom stanovništvu od ekstremnih snježnih padavina, prizemljeno radi nedopstatka ulja, maziva i nekih rezervnih dijelova .  Vazduhoplovstvo Armije BiH je prizemljeno radi nedostatka 64.000 dolara (kolika je bila pomoć od Ambasade SAD).  što je otprilike iznos koji Lutrija BiH svake sedmice podijeli svojim igračima.  

Novinari "Dnevnog avaza" vrlo često ispoljavaju neznanje i nepismenost ili je pak po srijedi neštu treće ? To neznanje, nepismenost ili to "nešto"  treće je vidno već u naslovu teksta. Danas su objavljeni  tekstovi sa ovakvim naslovima :

BiH danas dobiva Vladu ?

"Državna organizacija za istrage i zaštitu (SIPA) jučer je završila provjeru kandidata za ministare i zamjenike ministara za novi saziv Vijeća ministara BiH Vjekoslava Bevande ... " i td. itd.

Iz prve rečenice u ovom tekstu bez ikakve sumnje se može zakljičiti da autor ovog teksta nedvojbeno zna da po Ustavu Bosna i Hercegovina ima Ministarsko vijeće a ne VLADU , pa čemu onda ovakav naslov? Da li bi se ovo moglo shvatiti kao "Avaz"-ovo podrivanje Ustavno pravnog sistema države

Drugi naslov:

Ubistvo fotografa na kameri

BUENOS AJRES : Argentinska policija objavila je snimak policijske sigurnosne kamere koja je zabilježila ubistvo francuskog fotografa Lorenta Svebela.

Novinar koji je ovu vijest uvrstio u današnji "Avaz" vjerovatno zna da na kameri koja je cca  10 x 25 centimetara nije moguće izvršiti nikakvo ubistvo pa čak ni fotografa.

"Dnevni avaz" , iako najčitanija novina u FBiH,  svakodnevno prezentira prizemno i mahalsko huškačko novinarstvo koje ima za cilj rušenje BiH. Svaki članak iz ovakve "Avazove" kuhinje u RS-u ubija i onu posljednju iluziju o zajedništvu.

U današnjem izdanju objavljen je i ovakav članak:

"Dodik održao tajni sastanak sa sinom zločinca Mladića

Predsjednik RS Milorad Dodik jučer je u Palati RS održao iznenadni sastanak s Darkom Mladićem, sinom ratnog zločinca Ratka Mladića, koji je bio organiziran u najvećoj tajnosti!

Prema pouzdanim saznanjima "Avaza", Darko Mladić u Banja Luku je doputovao u pratnji bijeljinskog advokata Miodraga Stojanovića te beogradskog advokatskog tima kako bi dogovorio izdvajanje novca iz budžeta RS za odbranu svog oca.

O tajnost jučerašnjeg sastanka, koji je u Palati RS trajao skoro dva sata, svjedoči i podatak da je on bio strogo cenzuriran i skriven od medija.

Kako "AVAZ" saznaje, osim Darka Mladića i advokatskog tima , sastanku kod Dodika  prisustvovao je i Pantelija Čurguz, predsjednik Boračke organizacije..."  Ovaj članak autor A. ŠIŠIĆ je na sličan način doveo do kraja.

Na ovako kratak članak može se postaviti mnogo pitanja kao :

-  Ako je A ŠIŠIĆ znao vrijeme održavanja sastanka ,  sve aktere sastanka, dužini trajanja sastanka, temi sastanka po čemu je sastanak tajan ?

-  Zašto se Ratko Mladić kvalifikuje kao "ratni zločinac"  umjesto "optuženik za ratne zločine" ili kako to mediji u FBiH za bošnjačke optuženike vole reči " optuženik za navodne ratne zločine"?

-  Šta ima sporno u tome što je gospodin Milorad Dodik  razgovarao sa Darkom Mladićem?

-  Zašto u ovom članku kao i u svim drugim "Avazovim" člancima uz ime Milorada Dodika nikada ne napišu "gospodin" što se vrlo često koristi za druge osobe ?

Odgovore na ova pitanja bi trebao dati autor ovog članka.

U današnjem "AVAZ"-u , izvršni direktor Helsinškog odbora Branko Todorović je osuo opširnu kritiku na račun Republike Srpske.

                     Pravosudne institucije nigdje u svijetu , pa ni u BiH , nisu stvorene da bi ispunjavale želje određenih političkih ili društvenih krugova, kaže Todorić pa dodaje :

                    "Podizanjem tenzija nakon odluke u predmetu "Dobrovoljačka", vlasti u RS šalju negativnu poruku i samo sebi nanose štetu. Oni vrše pritisak na institucije, što pokazuje nekorektno ponašanje i pritisak na nezavisnost pravosuđa."

                      Dakle, po mišljenju direktora Helsinškog odbora Branka Todorovića podizanjem tenzija RS vrši pritisak na nezavisno pravosuđe u BiH. Da li je to baš tako?

Na nezavisno pravosuđe se može uticati na najmanje dva načina.

                      Jedan od načina je ono što radi RS - kritika i omalovažavanje rada suda preko svih medija u entitetu na pristrasan rad sudija a na štetu Srba .

                      Drugi način pritiska na pravosuđe je tiho, daleko od očiju javnosti, uz razne pogodnosti i mitom pridobijanje sudija za odlaganje pokretanja postupaka u predmetima gdje su Srbi žrtve, kao što radi Bošnjačka politička elita u Sarajevu .

Zar izjava istog tog Todorovića u istom članku u "Avazu" da su ove institucije (pravosudne) prve pokrenule predmete stradanja srpskih žrtava, nakon 15 godina, ističući da je to veliki korak ka otkrivanju istine o ratu i zločinima na ovim prostorima.

                       Spomenutih 15 godina izbjegavanja rada na predmetima gdje su žrtve Srbi je rezultat onog drugog vida pritiska na pravosuđe. Gdje je bio Todorović prije 15, 12 ili 10. godina da uputi kritike na pristrasan rad pravosuđa. Isti taj Todorović i slični njemu nisu javno protestovali na nametanje Zakona o sudovima na nivou BiH u vrijeme neopisive moći Visokih predstavnika. Vjerovatno i Todorović kao i ostali u FBiH tvrdi da su ti zakoni verifikovani u Skupštini BiH, zaboravljajući da je u to vrijeme Visoki  predstavnik smijenio dva predsjednika RS (jednog držao nevinog u zatvoru duže od godinu dana za što će BiH platiti ogromnu oštetu) i 76 visokopozicioniranih političara iz reda SDS-a sa ciljem pokazivanja moći i provođenja nezakonitih odluka .

                      Kada se navedeno ima u vidu podignute tenzije u RS se mogu shvatiti kao borba za pravosuđe na nivou BiH u kojem će svi biti ravnopravni ili ga neće biti .

Od strane predstavnika vladajućih stranaka u BiH nedavno je usvojen amandman  u kojem se briše član 48 iz Prijedloga zakona o popisu stanovništva, domaćinstava i stanova u BiH, a koji se nalazi u proceduri Parlamenta BiH.  Brisani član 48 je predviđao  da  prilikom formiranja vlasti  važe rezultati popisa iz 1991. godine i to sve do potpunog provođenja Aneksa 7 Dejtonskog  sporazuma.

Brisanje spornog člana 48 je bio logićan potez iz više razloga :

1.  Nedefinisan pojam " ... do potpunog provođenja Aneksa  7 Dejtonskog sporazuma."

2.  Nelogična primjena nikad ne verifikovanih rezultata popisa iz 1991. godine od strane tadašnjih nadležnih republičkih organa .

3.  Nelogično da vlast obavlja neko ko nije izabran od građana sredine u kojij vrši vlast.

Pored navedenih razloga za brisanje spornog člana 48 je činjenica da se povratak ZAVRŠIO . Sedamnaest godina od završetka rata je period u kojem je svako , ko je imao namjeru da se vrati , vratio . Svi ostali su se već snašli u novim sredinama i ne pada im na pamet da se vraćaju. Rođeni u zadnjoj godini rata su već punoljetne ličnosti kojima niko ne može određivati gdje će živjeti.

Srebreničani Ef. Peštalić, Suljaković i Duraković su  danas u "Avazu" žestoko napali na Bošnjake u vlasti BiH radi usvajanja spomenutog amandmana.  Pod bajatom pričom o legalizaciji genocida ova trojka je očito zabrinuta za svoja radna mjesta. 

Ova trojka  ne priznaje stvarnost da je  , slagali se mi sa tim ili ne, demografska slika BiH totalno promjenjena .  Oni gledaju Srebrenicu  a ne vide ostala mjesta u BiH. Da li oni znaju da su u Sarajevu  od 2090 slučajno izabranih učenika (u 101 razredu sarajevskih škola ) 1996 Bošnjaci a da su ostali (sve druge nacije) 94 učenika . Ta trojka se mora suočiti sa činjenicom da je u Sarajevu danas svega 4,49 % učenika ostalih nacionalnosti.  Dakle u Sarajevu ima oko 45 % učenika, odnosno djece, čiji su roditelji izbjeglice, prognani i raseljeni iz drugih krajeva BiH.  Nema tog zakona, koji će ovoliki broj mladića i djevojaka vratiti u rodni kraj ili mjesto življenja njihovih roditelja.

Dakle, gospodo Peštalić, Suljković i Duraković povratak je ZAVRŠEN i to je lični izbor izbjeglog, prognanog i raseljenog stanovništva i njihovih potomaka.

Slična je situacija i u ostalim mjestima BiH bez obzira kojem entitetu pripadaju.

U SLIJEDEĆEM POSTU SLIJEDI DETALJAN PREGLED NACIONALNE STRUKTURE U SARAJEVU 

Povodom 19. godišnjice atentata na potpredsjednika Vlade Bosne i Hercegovine Hakije Turajlića u "Dnevnom avazu" je objavljen članak pod naslovom "Kljujić : Turajlić mnogima u toj vlasti nije odgovarao".

Ovdje ću da prenesem samo mali dio spomenutog članka :

"Ratni član predsjedništva RBiH Stjepan Kljujić kazao nam je da je Turajlić tada  (kraj 1992.g - o.a.)  htio napraviti sistem kojim bi se objedinila sredstva radi pomoći onima kojima bi bila najpotrebnija. - To mnogima koji su tada bili u vlasti BiH nije odgovaralo. S druge strane i neprijatelj je znao za te organizacione sposobnosti Hakije Turajlića i nije slučajno što je počinjeno ovo ubojstvo ".

Ratnom članu predsjedništva RBiH Stjepanu Kljujiću treba vjerovati te prihvatiti kao činjenicu da je mnogima u tadašnjoj vlasti RBiH smetao Hakija Turajlić.

Ako uz navedenu činjenicu dodamo i činjenicu da je komandi bataljona vojske RS iz Neđarića, ujutro ,tog kobnog dana , dojavljeno vjerovatno iz Sarajeva ; da će vozila UMPROFOR-a prevoziti važne ličnosti kao i priče da je na sarajevski aerodrom, radi razgovora sa turskom delegacijom  trebao ići predsjednik Alija Izetbegović, može se sumnjati u zavjeru pripadnika zaračenih strana radi uklanjanja neistomišljenika.

Ako je išta od gore navedenog istina onda se o tezi  udruženog zločinačkog poduhvatu može gledati sa velikom dozom sumnje.

U istom broju "Avaza" dominira još jedan članak sa slijedećim naslovom :" Pomagači zločinaca slobodno šetaju po BiH". a u podnaslovu  : "Na listi su porodice Ratka Mladića i Gorana Hadžića, potom Mirko Šarović , Momčilo Mandić, Milovan Bjelica Milorad Ulemka Legija i drugi"

Cilj ovakvog naslova i podnaslova  je produbljavanje ionako loših međunacionalnih odnosa u BiH. Novinar sa inicijalima G.M. svjesno prejudicira presudu Haškog tribunala pa Ratka Mladića i Gorana Hadžića progčlašava zločincima (ratnim) iako je proces u toku. Spomenuti novinar bi već u sutrašnjem broju morao podrobno opisati zločine Mirka Šarovića koji je nevin odležao dvije godine u zatvoru i naplatio oštetu za to nezakonto držanje u zatvoru  . Isto bi trebao opisati zločine Momčila Mandića koji se trenutno nalazi u zatvoru radi zloupotrebe položaja. Među zločince spomenuti novinar je uvrstio i pokojnog Velibora Ostojića protiv kojeg nikada nije podignuta optužnica za ratne zločine. Na "Avazovom" spisku zločinaca je i Milovan Cicko Bjelica  ozloglašeni bizmismen sa Sokoca koji je u ratnom periodu bio šef Kabineta zločinca  Radovana Karadžića. Ulemka Legija je u zatvoru u Srbiji i teoretski nije moguće da slobodno šeta po BiH kako to u naslovu dotičnog članka piše. 

Tako za Srbe u "Dnevnom avazu " ne važi pravilo da si nevin dok ti se ne dokaže krivica, čak za Mirka Šarovića je dokazano da je nevin ali je za "Avaz"  on i dalje ZLOČINAC jer je Srbin.

SRAMOTNO !

Prvog radnog dana u  Novoj godini "Dnevni avaz " je objavio  zapanjujuću vijest da je :"Država izgubila -Luku Šibenik vrijednu 100 miliona eura". Suština je u činjenici da je Hrvatska uknjižila nekretnine "Luke Šibenik", koje su vlasništvo državne kompanije "ŠIPAD eksport- import" odnosno,  države Bosne i Hercegovine,  na privatnu firmu "ŠIPAD d.d.".

U zadnjoj rečenici jednog od pasosa ovog teksta, skoro neprimjetno spomenut je vlasnik te famozne privatne firme , koja nosi naziv jedne od največih firmi bivše Jugoslavije. Dakle vlasnik ŠIPAD d.d. Sarajevo je Esad Ćesko . Do skora sam mislio da je to najveći prevarant u Sarajevu  pa onda (nakon nekih saznanja ) u  BiH a ovim člankom dobijam dokaz o prevarantu na međunarodnom nivou.

Taj Ćesko Esad je kupio nepostojeći državni kapital od Kantonalne agencije za promet nekretninama.. Te nepostojeće državne  nekretnine koje su bile predmit kupoprodaje, predstavljaju jedan nadograđeni sprat u dvorišnom dijelu zgrade Palate ŠIPAD. Kako za  taj dio poslovnog prostora ŠIPAD nikada nije dobio potrebne dozvole nikada nije gruntovno ni zuaveden. Kupovinom te nepostojeće nekretnine od strane Ćesko Esada (ili nekog jačeg kojiji je bio po strani) ,bio je omogućen ulaz u polovinu zgrade koja je imala daleko veću cijenu    .Uz nepostojeće nekretnine, Ćesko je  kupio  i jedanaest zaposlenika tadašnjeg ŠIPAD dd Sarajevo. Taj prevarant ,Ćesko Esad nikada nije ispunio niti jednu obavezu iz kupoprodajnog ugovora , radnicima nije isplačivao zarađane plate, nije uplačivao doprinose za PIO i Zdravstveno osiguranje. U trogodišnjem periodu je primio na stotine mladih visokoobrazovnih kadrova koji su mu radili od desetak dana do tri mjeseca da bi ih potom otpuštao bez i jednog isplačene plate. Sve  preuzete zaposlenike je nakon tri godine odjavio u PIO -u a da im nije isplatio plate niti    uplatio doprinos za PIO i Zdravstveno osiguranje. I danas se vodi sudski spor  na osnovu tužbe jedanaest zaposlenika. Po Izvršnim presudama je prevario sud sakrivši imovinu , koju  naknadno uvodi u grunt i prodaje Vakufskoj banci (Titova 13.).  Pokvarenost, podlost i lopovluk pomenutog Esada Ćeske se ogledao u činjenici da je sa ulice dovodio ljude za direktore  za period dok mu je trebao potpisnik falsifikovanih , lažnih ili prevarantskih dokumenata, a potom bi ih "šutnuo" na ulicu.  Mnogi od tih direktora sada se brane na sudovima od krivičnih prijava oštećenih stranaka. 

Za sve mahinacije ovog lopova i "šupka" od čovjeka su znali i u Kantonalnoj agenciji za privatizaciju, Kantonalnom Ministarstvu za privredu, Republičkom  vijeću Saveza sindikata šumarstva i prerade drveta, OHR-u , Kantonalnoj inspekciji rada, Financiskoj policiji i td. Niko od navedenih ustanova  nije imao niti hrabrosti ali ni moći da stane u kraj ĆESKI ESADU ili moćniku (jednom ili više njih) koji su Esada isturili u prve redove. Cilj tih močnika je da se dokopaju interesantnih nekretnina kao Palata ŠIPADA u Titovoj ulici u Sarajevu a sada i Luke Šibenik.

Neće me iznenaditi ako se uskoro sazna da je Ćesko Esad već čitavu Luku Šibenik stavio u hipoteku za neki dobar kredit. Jasno , potpisnik tog kredita je neki diorektor pokupljen sa ulice .

Ako želite da svratite u firmu "ŠIPAD dd Sarajevo" bit će vam veoma teško jer nema sjedišta odnosno stalne adrese, nema ni zaposlenika .

Zato ako nekad sretnete Ćesko Esada bježite jer će te biti prevareni do kosti.

                Srećna vam Nova 2012. godina                    

Ove nedelje vrhunac u istraživačkom novinarstvu ostvario je  novinar iz  „Dnevnog avaza“, izvjesni, A ŠIŠIĆ.  Spomenuti novinar je uz pomoć  neimenovanih „šnjuhatora“  došao do zapanjujućih otkrića,  koji će, zasigurno, u znatnoj mjeri uticati na  sveopštu dobrobit čovječanstva.

Da vas ne držim u neizvjesnosti prelazim na  Šišićevo novinarsko remek-djelo, dakle spomenuti je (preko neimenovanog šnjuhatora) otkrio u velelepnoj Palati RS-a i to u sporednim hodnicima nekoliko paketa sa knigama sumnjivog naslova „Secesija“. U svom prvom izvještaju od   2.12.2011.g.  ŠIŠIĆ obavještava zainteresovanu javnost u BiH i okruženju da je „DODIK VEĆ ODŠTAMPAO PLAN ZA SECESIJU?!“ . Već sutradan  3.12.2010. g. budući „Džozef Pulicer“ nas obaviještava da  je  „SECESIJA“ NARUČENA IZ BEOGRADA, i ne samo to, prema saznanjima „Avaza“ knjiga je prijevod zbirke naučnih radova grupe anglosaksonskih autora (s razlogom Šišić u podnaslovu piše „prijevod zbirkre radova...“ a ne  „prijevod zbirke naučnih radova...“ .

Čak je on,  mali Pulicer,  saznao od izvora bliskog Kabinetu predsjednika RS Milorada Dodika , da je ova „zbirka naučnih radova „ svojevremeno bila predstavljena i na , zamislite, Sajmu knjiga u Beogradu.

 Da li nas to glasnogovornik "Avaza" .ŠIŠIĆ obaviještava da treba da se vratimo u vrijeme kada se gubila glava radi knjige “Kako se kalio čelik“ ili „Kapital“?  Da li nas to „Avaz“ upozorava da se ne smiju kupovati „zbirke naučnih radova“ pogotovo ako su autori iz,  tamo nekih, anglosaksonskih zemalja ?  Da li nam to  „Avaz“ želi odrediti zemlje čije prevode da čitamo ?  Da li  to „Avaz „  natura tezu da ako čitam neko naučno djelo na temu „Secesija“, „Fašizam“ , „Agresija“ i td. odmah znaći da pravim plan za secesiju , da propagiram fašizam, da sam agresor.

Glupane jedan, ne znaći da se , dijete koje čita kaubojske stripove, sprema da ubija indijance.

Ipak ŠIŠIĆU za Pulicerovu nagradu za novinarstvo moračeš još dugo da šnjuhaš po sporednim hodnicima a možda i podrumima , velelepne Palate RS-a  

Sretno šnjuhanje

Predpostavljam da ću u toku  2.12. 2011. godine ostvariti za mene jedan veliki podvig. U tom periodu očekujem  stohiljadito otvaranje jednog od moja četri bloga.  Povodom toga želim da se zahvalim svima onima koji su otvarali moje blogove u više navrata kao i onima koji su slučajno došli na moju stranicu i otvorili je.

Moji blogovi :        http://zabluda.blogger.ba              1.12.2011.g u 22:00 sati   18733 otvaranja     

                                http://slikar.blogger.ba                                                                   6945 otvaranja

                                http://lotoprognoza.blogger.ba                                                   60933 otvaranja

 i                              http://alfi.blogger.ba                                                                      12932 otvaranja

                                                                                                 UKUPNO                        99543 otvaranja

Još jednom se zahvaljujem na posjetama.

Današnji "Dnevni avaz" je objavio kraću izjavu člana Bundestaga Mihaela (Michael) Branda koji je prisustvovao sastanku u italijanskom ljetovalištu Kadenabija a prema javljanju  "Deutche Welle". Evo šta je izjavio taj evropski političar:

" Kako se Dodik predstavio u Kadenabiji , u najmanju ruku je neodgovorno. To što je rekao da se u nekoj budućnosti razradi i mehanizam za mirni razlaz, predviđen Ustavom, igra je vatrom. Dodik je na ovoj konferenciji jasno i glasno rekao : nisam Bosanac, nisam Hercegovac . To jasno pokazuje da on ne stoji iza BiH".

Nekoliko puta sam pročitao ovu izjavu tražeći spomenutu vatru s kojom se Dodik igra. Nisam je našao ali sam došao do zaključka da gospodin Michael nema pojma o BiH iako o njoj priča u Bundestagu.

Kada Dodik kaže :  "da se u nekoj budućnosti razradi i mehanizam za mirni razlaz , predviđen Ustavom" , treba shvatiti da je on (Milorad Dodik) , do te neke budučnosti,  za BiH po Dejtonskim principima. Dalje, kada kaže : "u nekoj budućnosti" mislio je na neko hipotetičko vrijeme,  ničim određeno. U tom nekom budućem vremenu , Dodik razmišlja o mehanizmima ugrađenim  u Ustav BiH , dakle misli o koncenzusu u promjenama  Ustava. Dodik te mehanizme, koji bi trebali u nekoj budučnosti da budu konsenzusom uvedeni u Ustav BiH,  vidi za miran razlaz , dakle nenasilan i ne jednostran razlaz. I na kraju, to je mišljenjejednog političara na koje ima i ustavno i demokratsko pravo . Gdje tu Michael vidio vatru.

To što je Dodik izjavio da nije Bosanac i da nije Hercegovac nije i ne može biti sporno. Sporno može biti za Michaela koji hoće da se bavi svjetskom politikom a da ne pročita bar Ustav države o kojoj priča. Da je pročitao Ustav BiH shvato bi da Bosanaca nema , da Bošnjaci nastoje da iz naziva Bosna i Hercegovina izvedu naziv za novu državnu naciju. Da li  Michaela može da shvati razliku između  građanin ili državljanin  BiH i "Bosanac". Postojanje  Hercegovca koji je sa neke teritorije koja se zove Hercegovina ne znači da postoji teritorija Bosna sa koje su "Bosanci". Da je kojim slučajem Michael upitao Dodika da li je Krajšnik (porijeklom iz Bosanske Krajine), on , Dodik, bi mu rado to potvrdio . Da je isto to upitao bilo kojeg Bošnjaka bišćanina , petrovćaninai, drvarčanina ,grahovčana svi bi mu odgovorili da su Krajišnici isto kao i Dodik . Pa po čemu ovi ostali "stoje" iza BiH a Dodik ne.

Prema svemu navedenom poručujem MICHAELU BRANDU , ako želi da priča o BiH, da bar pročita njen Ustav ili pogleda orginalnu geografsku kartu BiH na njemačkom jeziku i da pronađe "Bosnu" .

Ovdje se može postaviti i pitanje: Zašto i sa kojim ciljem  je "Dnevni avaz" objavio izjavu ovog nižerazrednog političara njemačkog Bundestaga.? 

Povod za ovaj tekst je "Rješenje o izvršenju" koje sam dobio od sudskog dostavljaća. KJKP "Rad" iz Sarajeva je Općinskom sudu u Sarajevu podnjela Prijedlog za izvršenje  radi toga što nisam plačao odvoz kućnog otpada cijelu 2008. godin. Sud na osnovu uvida u izvod iz poslovnih knjiga donosi somenuto "Rješenje o izvršenju".

U toku 2007. grupa zaposlenika, jednog od privatiziranih "ŠIPAD"-ovih preduzeća , među kojima sam bio i ja, je radi neizmirenih plata i protuzakonitih otkaza   podnjela istom Općinskom sudu Tužbu protiv Preduzeća ,Direktora  i  vlasnika istog.  Da bi dokazali da nam preduzeće nije isplatilo zarađene plate nije bila dovoljna ovjerena kopija poslovnih knjiga nego smo morali o svom trošku angažovati Sudskog vještaka finansiske struke. Poslije toga su uslijedile rasprave, nedolasci tužene strane, žalbe i sva druga maltretiranja. To traje i danas i ko zna do kada još.

Da sam primio uredno zarađene plate u 2008. godini ne bi bilo duga u istoj godini prema KJKP "Rad"-u .

Sud pomaže državnom preduzeću da naplati svoja potraživanja a isti taj sud meni i mnogim drugim sa sličnim problemom  na sve načine, pravnim sredstvima, onemogučava da ostvarimo svoja potraživanja.

Sramotno je što vlast često istiće dugovanja građana prema državnim preduzećima (struja,voda, grijanje, smeće itd:).

Još nikada nisam imao priliku da u nekom javnom mediju pročitam ili čujem koliko preduzeća  duguju stotinama hiljada otpuštenih radnika kojima nisu u cijelosti isplačene  zarađene plate uplačeni doprinosi i sl. . U sudovima širom BiH postoji dio  tih podataka o potraživanju (za one koji su pokrenuli spor)  ali nikome u sudovima ne pada na pamet da ta potraživanja saberu i iznesu u javnost. Za one koji nisu podnjeli tužbu niko i ne mari.

Da li smo svi ravnopravni na sudovima  ili su "oni" malo ravnopravniji.

Sramotno..

Nije potrebno biti stručnjak žurnalistike kako bih shvatio da profesionalno novinarstvo ima svoja pravila . Ako je nešto bijelo ono je uvijek bijelo bez obzira ko gleda i sa koje  strane gleda. U profesionalnom novinarstvu , bar ja tako mislim, ne smije biti dileme u tumačenju događaja bilo da se radi o terorizmu, demokratiji, o nacionalnom ili o nacionalističkom , o vjerskom , o fanatizmu, o radikalizmu i td..

U "Dnevnom avazu" nije potrebno isčitavati čitave tekstove , dovoljno je pročitati naslove da bi se shvatilo kako u tim novinama  nedostaje profesionalizam.

U današnjem "Avazu " preko cijele strane soji ovakav naslov  "Srbin iz Bosne poslao preteće pismo ministru vanjskih poslova Austrije"

Za ovog novinara , nazovi  profesionalca,  bitno je da se radi o Srbinu a ne o građaninu BiH , koji pismima terorizira ministre u Austriji.

Novinari iz "Avaza"  su nas obaviujestili o terorističkom aktu Andreasa Breivika u Norveškoj  , sa naglaskom  da se radi o hrišćanskom teroristi.

Možda je po profesionalnoj novinarskoj etici  ispravno teroristu vezati i za njegovu nacionalnost ili vjersku ili neku drugu pripadnost . Ako je to ispravno , onda je pisanje o Mevlidu Jašareviću  bilo neprofesionalno,  propagandističko i huškačko novinarstvo. Tada je Jašarević bio Srbijanski terorista  (a ne terorista Bošnjak iz Srbije)  .  Tada je "AVAZ" pisao " ... došao je iz Priboja u Srbiji  gdje je i planirao teroristički napad na SAD ambasadu.  " , "Mevlid Jašarević iz Sandžaka u Srbiji " E sada , da li nas je novinar htjeo obavijestiti da Bošnjaci nemaju veze sa ovim vehabijom , da je teroristički akt planirao u Srbiji a ne u Sandžaku iz Srbije gdje su Bošnjaci u apsolutnoj večini i sl..

Uzgred treba napomenuti , radi profesionalizma ,  da ovaj Srbin što  pismima teroriše Austriske ministre, nikako ne može biti iz Bosne , vjerovatno je novinar mislio na Bosnu i Hercegovinu. Dobro je da nije napisao da je bosanski Srbin ( što se vrlo često u  "Avazu" koristi ali samo za  "bosanske" Srbe ili  "bosanske" Hrvate.  Po tom pravilu bi  Jašarević trebao bio srpski ili srbijanski Bošnjak)

U današnjem "Dnevnom avazu " svoje strijele je odapinjao Arol Avdović ispitujući Valentina Incka.  Prvi put čitajući neki intervju više pažnje sam posvetio pitanjima nego odgovorima. U jednom Avdovićevom pitanju stoji i ovo :

"... pri čemu Dodik, iako je Bosanac, više radi ili navija za Srbiju nego za BiH"

Ovdje prvo treba tražiti od Avdovića da objasni šta podrazumjeva pod "Bosanac". Listajući Ustav BiH našao sam Bošnjake, Hrvate , Srbe, katolike, pravoslavce , muslimane , jevreje , državljane i građane Bosne i Hercegovine ali nigdje tih Bosanaca koje Avdović spominje i tvrdi da je Dodik jedan od njih. Koliko znam Dodik je državljanin BiH ( vjerovatno i Republike Srbije), Srbin je po nacionalnosti, pravoslavac po vjeroispovjesti , govori srpskim jezikom i to je to. Dakle nije, niti može biti Bosanac, odnosno, ono čega nema.

U jednom od pitanja  postavljenih  Incku  Avdović iskazujei svoju želju pa kaže :

"... a da Dodik postane bar - politički Bosanac"

Ko su sad pa "politički Bosanci". Da li su "Politički Bosanci" oni koji Bosnu i Hercegovinu vide bez entiteta, gdje vlada zakon večine, gdje je jedan čovjek jedan glas, gdje se pod kompromisom smatra prihvatanje onoga što misli Erol Avdović? Da li su "politički Bosanci " oni što misle da je samo njihovo mišljenje u interesu svih naroda i građana Bosne i hercegovine ? Dakle, Dodik nikada neće postati ono čega nema u interesu svih državljana Bosne i Hercegovine srpske nacionalnosti.

       U sarajevskoj opštini Ilidža prije otprilike 50 godina sagrađeno je stambeno naselje koje se sastojalo od dvoetažnih kućica u nizovima od 5 do 7 jedinki.  Ljepota tog naselja je sarajlije posjećala na,  u to vrijeme popularnu TV seriju "Gradić Pejton", te je to naselje spontano prozvano "PEJTON". I danas ga tako zovu neki novi ilidžanci koji i nisu čuli za TV seriju . Današnji Pejton nema tu ljepotu, naprotiv neke samouke arhitekte , svak za sebe je mijenjao svoju kućicu u neke kule, kućerine opasane visokim zidinama stvarajući od gradića Pejton Ilidžansko ruglo.

Ovdje u Pejtonu  sada  se odvija život sličan onom životu koji su današnji žitelji vodili u ruralnim predjelima lijepe nam BiH. Složena drva obližnjeg pekara na raskršću ulica Tome Međe i Željezničke to najbolje potvrđuje.

TV serija "Gradić Pejton"  (Peyton Place ) se počela emitovati na JRT 15.9.1964. a trajala je do 2.6.1969. godine . Glavne uloge u toj seriji su glumili Rajan O¨Neal, Mia Farrow David Canary i drugi. Seriju jezamijenila druga još popularnija serija "Dugo toplo ljeto"

U Bajramskom dvobroju "Dnevnog avaza" objavljen je intervju "istaknutog" reditelja i pisca Gradimira Gojera pod naslovom  "Živimo u najgorrem vremenu".

Sam intrvju mi nije dao ništo novo , ništo što mi već nije poznato kada je upitanju u Sarajevu istaknuti režiser i pisac.  Međutim ,  jedna od Gojerovih izjava , iskazana onako uzgred, pokazala je pravu sliku tog čovjeka.

"Razgovarao sam nekidan s jednim divnim čovjekom, gospodinom Osmančevićem iz Banje Luke, koji mi je rekao da je kraj entiteta RS vrlo blizu. Ne zato što mi  iz Federacije BiH to želimo, nego iz ekonomskih razloga:"

Mnogi čitaoci "Avaza" u ove dvije rečenice neće uočiti ništa posebno i značajno. Ali hajde da ih zajedno analiziramo :

1.   Da je spomenuti gospodin iz Banje Luke (za predpostaviti je da se radi o Dževadu Osmančeviću bošnjačkom političaru u RS-u i iz RS-a) htjeo da javno obznani svoje mišljenje o RS-u to bi uradio preko nekog od medija. Kada je svoje mišljenje povjerio svome "prijatelju" Gojeru vjerovatno nije želio da on to iznese u sarajevskim medijima. Ovom objavom Osmančevićevih misli Gojer ga je politički " zavalio " u RS-u.

2. Može li se vjerovati Gojeru kada kaže "razgovarao sam sa jednim divnim gospodinom ..." a potom taj razgovor istrese u novine? Da sam ja bio umjesto spomenutog gospodina više nikada ne bih razgovarao sa Gojerom  ma koliko on lijepih rijerči kaže o meni jer ne bih znao šta misli o meni.

3. To što Osmančević vidi skori kraj RS-a to je njegov problem sa političkim dioptrijama. Koja je to država u istoriji radi bankrota nestala. Velike svijetske države poput SAD i Njemačke su u prvoj polovini prošlog vijeka bile pred bankrotom pa nam danas kroje politiku. Grčka je pred bankrotom ali zasigurno neće nestati sa geografske i političke karte svijeta. Pa šta onda zamišlja izvjesni Osmačević šta će biti poslije kraja RS , možda Muslimanija, ko zna?

4. "Ne zato što  mi iz Federacije BiH to želimo , nego iz ekomomskih razloga" Da je ova rečenica gospodina iz Banje Luke on bi rekao : "Ne zato što to vi iz Federacije BiH želite..." Dakle , mi Gojeri iz Federacije BiH želimo da dođe kraj RS-a.

Jadno!

GRADI MIR GO JER... (dalje dodaj što ti je po volji)

U današnjem "Dnevnom avazu"  moju pažnju su privukle tri vijesti :

PRVA :  Pod naslovom : "Šta je Obama pisao Predsjedništvu BiH"

             Obama se obratio direktno Željku Komšiću, Nebojši Radmanoviću i Bakiru Izetbegoviću pismom u kojem  (prema saznanjima "Avaza")  daje podršku narodu Palestine, ali pojašnjava da se stvari na Bliskom istoku trebaju rješavati dijalogom, a ne jednostranim akcijama.

Obama je bio obrnutog mišljenja kada je Kosovo bilo upitanju što nije čudo od dežurnog svijetskog policajca. Pored Obamine neprincipijelnosti u ovoj vijesti ima još zanimljivija stvar. Komšić i Izetbegović su se u nekoliko teatralnih nastupa izjasnili da podržavaju Palestinu u nastojanju da bude primljena u UN  što je dijametralno suprotno od  zahtjeva naše prijateljske države SAD i njenog predsjednika . Imam osječaj da će Željko Komšić i Bakir Izetbegović na sjednici Predsjedništva BiH , na kojoj se bude odlučivalo o stavu BiH prema palestinskom pitanju, dopustiti da ih Nebojša Radmanović preglasa. Em će zadovoljiti Obamu, em će obadvojica moći da kritikuju Radmanovića radi njegovog bezobzirnog preglasavanja.

DRUGA:  Pod naslovom : " Selimbegović: Delić je najveća žrtva na SDA-ovom mudžahedinskom oltaru"

             U "Dnevnom avazu" za one koji ga ne čitaju  treba napomenuti da već godinama traje ofanziva "Avaza" (Radonjčića) protiv Hilme i Muje Selimović. U tom ratu prljavim ali i krvavim vešom izbacuju se kockice od kojih će se u skoroj budućnosti moći složiti kuća istine o događanjima u BiH u periodu 1991.do 1995. g. pa i dalje.

              " Da apsurd bude veći, Delić, koji je ustrojio Armiju BiH onakvu kakvu su je zamislili Alija i moćni logističari iz Visokog, danas dokazuje da je to ustrojstvo bilo upravo onakvo kakvim ga je Halilović svih ovih godina karakterizirao - paralelno, pri čemu je linija rukovođenja i komandovanja, kako cacama i ćelama tako i labudovima i mudžahedinima, išla preko faks-mašine koju su kontrolirali otac i sin Izetbegović , te otac i sin Čengić".

               " Svjedoci tvrde da je osobno Alija Izetbegović naredio i preko svoga sina Bakira realizirao 50 pasoša u jednoj turi zaslužnim borcima-mudžahedinima".

Treća : Pod naslovom : " Hadić: Sjest ćemo za sto iza Bajrama"

               " Siguran sam da ćemo odmah iza Bajrama sjesti za sto i dogovoriti  se  na nivou principa iz Brčkog"

I tako perspektivni SDP-ovac u politički vokabular uvodi nove vremenske odrednice. S obzrom da se radi o političaru građanske opcije, odnosno, osobi za kojeg su svi državljani BiH jednaki , možemo očekivati ako ne uspije to poslije Bajrama da bi se moglo završiti ako ne iza Božića onda između pravoslavnog badnjaka i Srpske Nove godine zasigurno.

Danas se  u  "Dnevnom avazu" oglasio Akademik Muhamed Fililipović. Intervju je objavljen na skoro dvije stranice u kojima je Akademik ukazao na  mnoge činjenice bitne za shvatanje terorističkog napada na Ambasadu SAD.

Prenosim  neke karakteristične izjave : 

     - "Zna se ko ih je dovodio ( mudžahedine op.a.)...Odgovorni su oni koji su htrjeli kupiti naklonost tih bogatih ljudi da bi nam oni finansijski pomogli, s jedne strane. S druge strane, to su oni koji su željeli da rat u BiH ne bude rat za BiH , nego za islam!"

     - "Naša se vojska pretvarala u muslimansku vojsku! U tom smislu i naša se armija BiH odvajala od države i imala je više jedan stranački oblik."

     - "Svi mi koji smo od 1990. godine učestvovali u javnom životu, a osobito tokom rata, znamo da se jaka grupacija kriminogenih i direktno kriminalnih elemenata etablirala u stranci SDA i uz nju, u vojnim snagama, policiji i obavještajnim agencijama BiH. Znamo i razloge i uzroke te pojave. Često smo u Sarajevu strahovali više od kriminalnih elemenata nego od dušmana s onu stranu rovova".

     - "Zato nije čudo što su nam se dešavale "Ševe", ubojstva ljudi koja nisu razriješena i što se i danas pokrivaju brojni kriminalni potezi iz najviših redova državnog i političkog vodstva".

     - Sva dosadašnja politika SDP-a i SDA nije donijela ništa dobro BiH. Naprotiv, bila je samo izvor teškoća. I ona klasična SDA, dok je politiku vodio Alija Izetbegović, i Alijansa, koju je vodio Lagumdžija, a koji , opet, stalno od gotovine pravi veresiju. Izvor teškoča bila je i politika Tihičevog SDA, koji je ubogi brat Lagumdžije".

     - "Razjašnjenje tih misterija, od ubistva člana Parlamenta BiH , doktora Najdanovića i niza sličnih slučajeva, do cijele afere "Caco", ćela svih vrsta i drugih ubistava izvršenih u ime naše vojske, koja se borila hrabro i časno, preko mudžahedina, do sudbine ogromnih svota novca koje su naši vodeći krugovi dobili  iz pomoći prijatelja našeg naroda i od priloga samog našeg naroda".

     U sličnom tonu je bio cijeli intervju . Negdje u sredini intervua Akademik je rekao i ovu rečenicu :

     - "Potrebno je ispitati sve okolnosti, pa i varijantu da srpska obaještajna služba ima prste u svemu tome ".

     Novinar Faruk VELE iz nacionalističko propagandnih i huškačkih pobuda zloupotrebljava i izvrče Akademikovu rečenicu stvarajući naslov svome tekstu ( preko dvije stranice) koji glasi :

     - " Mora se ispitati jesu li službe iz Srbije iskoristile Jašarevića".

Cilj ovakvog naslova je produbljavanje ionako loših međunacionalnih odnosa ali i mimiziranju odgovornosti prije svega Bošnjačke političke elite, Islamske zajednice i drugih. Pored navedenog ovakvim se naslovom perfidno skreće pažnja javnost (Bošnjaka prioje svih  )  sa srži problema na marginu. Taktikom "držte lopova" kad tad će se i VELE  i "Avaz" i Bošnjaci uhvatiti za glavu i snositi posljedice današnje politike.

O sarajevskom terorističkom napadu na Ambasadu SAD ovih dana je bilo toliko napisano i govoreno da se nema više šta novo reči, tako da mi i nije namjera pisati o tim događanjima. 

Za  ovaj post sam ponukan načinom pisanja o spomenutom terorističkom napadu. Na osnovu izvještaja iz svih  medija  u Federaciji BiH moglo bi de zaključiti slijedeće :

- Svi su gromoglasno osudili ovaj teroristički akt.

- Na sve načine se nastojalo povezati ili približiti ovaj teroristički napad  sa Srbijom i Srbima

- Privremeno se odreći Bošnjaka iz Srbije .

OVAKO SAOPŠTAVALI MEDIJI

Srbijanski terorista Mevlid Jašarević ("Avaz" 30.10.02)

Jašarević je u Sarajevo stigao autobusom iz Priboja u Srbiji, gdje je i planirao teroristički napad na ambasadu SAD ("Avaz" 29.10.02.)

...ambasadu SAD u Sarajevu na koju je vatru iz automatskog oružja otvorio 23-godišnji Mevlid Jašarević iz Sandžaka u Srbiji ("Avaz" 30.10.02.)

Dramatične scene su mnogo podsječale na agresiju kada su snajperisti sa Trebevića (Srbi o.a.) držali pod vatrom raskrsnice  ("Avaz" 30.10.02.)  Po meni ovo je više podsječalo na terorisanje Sarajlija od strane Cacinih terorista jer Jašarević nije bio sa snajperom a nije ni Srbin 

Bih su i 1992. do 1995. godine pokušali uništiti radikali koji su na kraju krajeva isti kao i ovi. To je dio istog radikalnog načina razmišljanja. (Zlatko Lagumdžija "Avaz" 30.10.02.)  Čudna usporedba . Ako je Zlatko htjeo ove događaje porediti sa nečim onda je imao sijaset događanja od 11. septembra u Njujorku do svakodnevnih terorističkih napada u islamskim ali i ostalim državama širom svijeta od strane radikalnih islamista kakav je i ovaj u Sarajevu. Upoređivati ovaj događaj sa ratom u BiH je notorna glupost koju može izreči samo "čovjek " tipa Lagumdžije.

Samo mogu zamisliti likovanje Dodika i kojekakvih drugih koji će jedva dočekati da nam se dešavaju ovakve stvari . (Kupusović "Avaz" 30.10.02.)  Nadam se da je gospodin Kupusović  pojeo govno koje je izasrao kada je čuo zvanični stav Milorada Dodika i RS-a o ovim događajima.

Vjerovatno se radi o nekom fanatiku, luđaku ili šizofreniku. Toga ima svugdje u svijetu. (Nijaz Duraković "Avaz" 29.10.02.) Zašto Nijaz nikada nije izrekao ovakvu tezu kada su bili u pitanju Srbi optuženi za ratni zločin. A slažem se sa njim da je svaki zločinac  u suštini luđak i šizofreničar.

Terorizam nema nacije i vjere  (Beširević "Avaz" 30.10.02) Da bar misli kao što govori

Dakle treba jasno i glasno reči i napisati da je:

Bošnjak Mevlid Jašarević državljanin Srbije sa stalnim mjestom boravka (?) iz Novog Pazara , pripadnik radikalne vjerske gupe "tekfir" izvršio unapred smišljen i organizovan teroristički napad na Ambasadu SAD. Svojevremeno boravio u Gornjoj Maoči, gdje je sarađivao sa pripadnicima pomenute islamske radikalne grupe"

Ključno je pitanje ko je omogučio i pomogao organizovanje ovakve islamske terorističke organizacije na prostorima BiH i sa kojim ciljem. To sigurno nije Srbija niti Srbi. On je tu u Sarajevu treba ga tražiti među Bošnjacima .

Kada bi kojim slučajem neko  izjavio ili napisao da su mnogi Bošnjaci ubijeni ili zarobljeni jer ih je prodor Srba zatekao u njihovim mjestima boravka , reakcije bi bile burne i zlonamjerne. 

 Digla bi se i kuka i motika jer nisu upotrebljeni  "odgovarajući " nazivi poput agresije, genocida, četništva , ratnog zločina, krvoloka, balkanskih kasapina , durmitorskih ... I uho i mozak su već priviknuti na ovakvu terminologiju, pa kada je nema nije dobro.Problem je što se ista stvar ne zove istim imenom.

Danas u "Dnevnom avazu" čitam o posljednjoj bosanskoj kraljici Katarini Kosači.

Nakon smrti njenog muža kralja Tomislava Katarina je napustila dvor i povukla se u Kozograd.Od tada su joj jedina briga bila njena djeca kčerka Katarina (10) i sin Sigmund (7) Dalje "Avaz " nastavlja:

"Na Kozogradu ju je zatekao prodor Turaka.U tim sudbonosnim trenutcima njena djeca nisu bila  s njom. Prodor Turaka     zatekao ih je u gradu Zvečaju na Vrbasu, gdje su zarobljeni i odvedeni u Tursku dok se ona iz Kozograda uspjela spasiti bijegom preko planina sklonivši se u Dubrovnik".

Njena tuga i patnja za djecom trajala je do smrti i nije bila ništa drugaćija od tuge i patnje na hiljade bošnjačkih, srpskih , hrvatskih i svih drugih majki na ovim prostorima. Razlika je samo u pripovijedanju jer Katarina nije doživila agresiju, nije protjerana , nad njenom djecom nije izvršen ratni zločin od strane krvoloka, kasapina, od udruženog zočinačkog poduhvata , od genocidnog naroda ....

Možda stoga i nije čudno da se u nekim sarajevskim školama uči kako su Turci prodrli na ove prostore da spase narod o hrišćanstva.

U principu sam protiv svih postupaka koji na bilo koji način mogu nekoga uvrijediti ili poniziti . Dakle, protivim se i svim provokacijama bilo da su političke, nacionalne , vjerske i rasne pozadine i zagovornik sam da se o svim ispadima javno govori da se nazovu pravim imenom i da se vinovnici adekvatno kazne.

Danas u "Dnevnom avazu" čitam o novom vandalizmu nacionalista , odnosno , da su na Šić džamiji  u strogom centru Modriče  osvanuli natpisi "Srbija" i nacrtana ocila i krstovi. Sramotno ! Nadam se brzoj i uspješnoj akciji policije u pronalaženje vinovnika ovog nacionalističkog vandalizma.

Istovremeno se ne mogu složiti sa "Avazovim" itvještajem o pomenutom događaju. Evo kako to "Avaz" o tome piše:

"Povratnike Bošnjake u modrički kraj, njih oko 4.000 , jučer ujutro su uznemirili nacionalistički i fašistički grafiti koji su osvanuli na Čaršijskoj Šić džamiji u strogom centru  Modriće"

Kako je na džamiji ispisano (što se vidi i na fotografiji)  RS , SRBI , SR, SRB, i nacrtana dva ocila, ne mogu pronači ništa što je "Avazovog "novinara M.Č. navelo da napiše da su to i fašistički grafiti. Da li je za spomenutog novinara "RS" simbol fašizma, da li je ispisana riječ "SRBI"  (ili kako je novinar pročitao "SRBIJA") fašistički simbol, da li su nacrtana ocila fašistički simboli, da li u okviru ocila krst predstavlja simbol fašizma?  Da li u ovom slučaju novinar olako poteže za kvalifikacijom "fašistički" . Da je kojim slučajem na džamiji  bilo ispisano FBIH ili SANDŽAK pomenutom novinaru ni u snu nebi palo na pamet da to okvalifikuje "fašističkim" ispadom. Dakle kod ovog novinara imaju dvije falinke : prvo - nije objektivan, drugo - pati od srbofobije.

U istom "Avazu" napisana je još jedna srbofobična vijest. :

"U četvrtak se navršavaju dvije godine od početka suđenja bivšem predsjedniku RS i ratnom zločincu Radovanu Karadžiću, optuženom za genocid i druge zločine nad nesrbima tokom rata u BiH".

Ako je optužen za genocid i druge zločine onda nije ratni zločinac i obratno. Ovakva formulacija o nastavku suđenja Radovanu Karadžiću može izaći samo iz glave neobjektivnog i srbofobičnog  novinara kojih je "Dnevni avaz " pun.