Može biti i ovako

Od strane predstavnika vladajućih stranaka u BiH nedavno je usvojen amandman  u kojem se briše član 48 iz Prijedloga zakona o popisu stanovništva, domaćinstava i stanova u BiH, a koji se nalazi u proceduri Parlamenta BiH.  Brisani član 48 je predviđao  da  prilikom formiranja vlasti  važe rezultati popisa iz 1991. godine i to sve do potpunog provođenja Aneksa 7 Dejtonskog  sporazuma.

Brisanje spornog člana 48 je bio logićan potez iz više razloga :

1.  Nedefinisan pojam " ... do potpunog provođenja Aneksa  7 Dejtonskog sporazuma."

2.  Nelogična primjena nikad ne verifikovanih rezultata popisa iz 1991. godine od strane tadašnjih nadležnih republičkih organa .

3.  Nelogično da vlast obavlja neko ko nije izabran od građana sredine u kojij vrši vlast.

Pored navedenih razloga za brisanje spornog člana 48 je činjenica da se povratak ZAVRŠIO . Sedamnaest godina od završetka rata je period u kojem je svako , ko je imao namjeru da se vrati , vratio . Svi ostali su se već snašli u novim sredinama i ne pada im na pamet da se vraćaju. Rođeni u zadnjoj godini rata su već punoljetne ličnosti kojima niko ne može određivati gdje će živjeti.

Srebreničani Ef. Peštalić, Suljaković i Duraković su  danas u "Avazu" žestoko napali na Bošnjake u vlasti BiH radi usvajanja spomenutog amandmana.  Pod bajatom pričom o legalizaciji genocida ova trojka je očito zabrinuta za svoja radna mjesta. 

Ova trojka  ne priznaje stvarnost da je  , slagali se mi sa tim ili ne, demografska slika BiH totalno promjenjena .  Oni gledaju Srebrenicu  a ne vide ostala mjesta u BiH. Da li oni znaju da su u Sarajevu  od 2090 slučajno izabranih učenika (u 101 razredu sarajevskih škola ) 1996 Bošnjaci a da su ostali (sve druge nacije) 94 učenika . Ta trojka se mora suočiti sa činjenicom da je u Sarajevu danas svega 4,49 % učenika ostalih nacionalnosti.  Dakle u Sarajevu ima oko 45 % učenika, odnosno djece, čiji su roditelji izbjeglice, prognani i raseljeni iz drugih krajeva BiH.  Nema tog zakona, koji će ovoliki broj mladića i djevojaka vratiti u rodni kraj ili mjesto življenja njihovih roditelja.

Dakle, gospodo Peštalić, Suljković i Duraković povratak je ZAVRŠEN i to je lični izbor izbjeglog, prognanog i raseljenog stanovništva i njihovih potomaka.

Slična je situacija i u ostalim mjestima BiH bez obzira kojem entitetu pripadaju.

U SLIJEDEĆEM POSTU SLIJEDI DETALJAN PREGLED NACIONALNE STRUKTURE U SARAJEVU 

Povodom 19. godišnjice atentata na potpredsjednika Vlade Bosne i Hercegovine Hakije Turajlića u "Dnevnom avazu" je objavljen članak pod naslovom "Kljujić : Turajlić mnogima u toj vlasti nije odgovarao".

Ovdje ću da prenesem samo mali dio spomenutog članka :

"Ratni član predsjedništva RBiH Stjepan Kljujić kazao nam je da je Turajlić tada  (kraj 1992.g - o.a.)  htio napraviti sistem kojim bi se objedinila sredstva radi pomoći onima kojima bi bila najpotrebnija. - To mnogima koji su tada bili u vlasti BiH nije odgovaralo. S druge strane i neprijatelj je znao za te organizacione sposobnosti Hakije Turajlića i nije slučajno što je počinjeno ovo ubojstvo ".

Ratnom članu predsjedništva RBiH Stjepanu Kljujiću treba vjerovati te prihvatiti kao činjenicu da je mnogima u tadašnjoj vlasti RBiH smetao Hakija Turajlić.

Ako uz navedenu činjenicu dodamo i činjenicu da je komandi bataljona vojske RS iz Neđarića, ujutro ,tog kobnog dana , dojavljeno vjerovatno iz Sarajeva ; da će vozila UMPROFOR-a prevoziti važne ličnosti kao i priče da je na sarajevski aerodrom, radi razgovora sa turskom delegacijom  trebao ići predsjednik Alija Izetbegović, može se sumnjati u zavjeru pripadnika zaračenih strana radi uklanjanja neistomišljenika.

Ako je išta od gore navedenog istina onda se o tezi  udruženog zločinačkog poduhvatu može gledati sa velikom dozom sumnje.

U istom broju "Avaza" dominira još jedan članak sa slijedećim naslovom :" Pomagači zločinaca slobodno šetaju po BiH". a u podnaslovu  : "Na listi su porodice Ratka Mladića i Gorana Hadžića, potom Mirko Šarović , Momčilo Mandić, Milovan Bjelica Milorad Ulemka Legija i drugi"

Cilj ovakvog naslova i podnaslova  je produbljavanje ionako loših međunacionalnih odnosa u BiH. Novinar sa inicijalima G.M. svjesno prejudicira presudu Haškog tribunala pa Ratka Mladića i Gorana Hadžića progčlašava zločincima (ratnim) iako je proces u toku. Spomenuti novinar bi već u sutrašnjem broju morao podrobno opisati zločine Mirka Šarovića koji je nevin odležao dvije godine u zatvoru i naplatio oštetu za to nezakonto držanje u zatvoru  . Isto bi trebao opisati zločine Momčila Mandića koji se trenutno nalazi u zatvoru radi zloupotrebe položaja. Među zločince spomenuti novinar je uvrstio i pokojnog Velibora Ostojića protiv kojeg nikada nije podignuta optužnica za ratne zločine. Na "Avazovom" spisku zločinaca je i Milovan Cicko Bjelica  ozloglašeni bizmismen sa Sokoca koji je u ratnom periodu bio šef Kabineta zločinca  Radovana Karadžića. Ulemka Legija je u zatvoru u Srbiji i teoretski nije moguće da slobodno šeta po BiH kako to u naslovu dotičnog članka piše. 

Tako za Srbe u "Dnevnom avazu " ne važi pravilo da si nevin dok ti se ne dokaže krivica, čak za Mirka Šarovića je dokazano da je nevin ali je za "Avaz"  on i dalje ZLOČINAC jer je Srbin.

SRAMOTNO !

Prvog radnog dana u  Novoj godini "Dnevni avaz " je objavio  zapanjujuću vijest da je :"Država izgubila -Luku Šibenik vrijednu 100 miliona eura". Suština je u činjenici da je Hrvatska uknjižila nekretnine "Luke Šibenik", koje su vlasništvo državne kompanije "ŠIPAD eksport- import" odnosno,  države Bosne i Hercegovine,  na privatnu firmu "ŠIPAD d.d.".

U zadnjoj rečenici jednog od pasosa ovog teksta, skoro neprimjetno spomenut je vlasnik te famozne privatne firme , koja nosi naziv jedne od največih firmi bivše Jugoslavije. Dakle vlasnik ŠIPAD d.d. Sarajevo je Esad Ćesko . Do skora sam mislio da je to najveći prevarant u Sarajevu  pa onda (nakon nekih saznanja ) u  BiH a ovim člankom dobijam dokaz o prevarantu na međunarodnom nivou.

Taj Ćesko Esad je kupio nepostojeći državni kapital od Kantonalne agencije za promet nekretninama.. Te nepostojeće državne  nekretnine koje su bile predmit kupoprodaje, predstavljaju jedan nadograđeni sprat u dvorišnom dijelu zgrade Palate ŠIPAD. Kako za  taj dio poslovnog prostora ŠIPAD nikada nije dobio potrebne dozvole nikada nije gruntovno ni zuaveden. Kupovinom te nepostojeće nekretnine od strane Ćesko Esada (ili nekog jačeg kojiji je bio po strani) ,bio je omogućen ulaz u polovinu zgrade koja je imala daleko veću cijenu    .Uz nepostojeće nekretnine, Ćesko je  kupio  i jedanaest zaposlenika tadašnjeg ŠIPAD dd Sarajevo. Taj prevarant ,Ćesko Esad nikada nije ispunio niti jednu obavezu iz kupoprodajnog ugovora , radnicima nije isplačivao zarađane plate, nije uplačivao doprinose za PIO i Zdravstveno osiguranje. U trogodišnjem periodu je primio na stotine mladih visokoobrazovnih kadrova koji su mu radili od desetak dana do tri mjeseca da bi ih potom otpuštao bez i jednog isplačene plate. Sve  preuzete zaposlenike je nakon tri godine odjavio u PIO -u a da im nije isplatio plate niti    uplatio doprinos za PIO i Zdravstveno osiguranje. I danas se vodi sudski spor  na osnovu tužbe jedanaest zaposlenika. Po Izvršnim presudama je prevario sud sakrivši imovinu , koju  naknadno uvodi u grunt i prodaje Vakufskoj banci (Titova 13.).  Pokvarenost, podlost i lopovluk pomenutog Esada Ćeske se ogledao u činjenici da je sa ulice dovodio ljude za direktore  za period dok mu je trebao potpisnik falsifikovanih , lažnih ili prevarantskih dokumenata, a potom bi ih "šutnuo" na ulicu.  Mnogi od tih direktora sada se brane na sudovima od krivičnih prijava oštećenih stranaka. 

Za sve mahinacije ovog lopova i "šupka" od čovjeka su znali i u Kantonalnoj agenciji za privatizaciju, Kantonalnom Ministarstvu za privredu, Republičkom  vijeću Saveza sindikata šumarstva i prerade drveta, OHR-u , Kantonalnoj inspekciji rada, Financiskoj policiji i td. Niko od navedenih ustanova  nije imao niti hrabrosti ali ni moći da stane u kraj ĆESKI ESADU ili moćniku (jednom ili više njih) koji su Esada isturili u prve redove. Cilj tih močnika je da se dokopaju interesantnih nekretnina kao Palata ŠIPADA u Titovoj ulici u Sarajevu a sada i Luke Šibenik.

Neće me iznenaditi ako se uskoro sazna da je Ćesko Esad već čitavu Luku Šibenik stavio u hipoteku za neki dobar kredit. Jasno , potpisnik tog kredita je neki diorektor pokupljen sa ulice .

Ako želite da svratite u firmu "ŠIPAD dd Sarajevo" bit će vam veoma teško jer nema sjedišta odnosno stalne adrese, nema ni zaposlenika .

Zato ako nekad sretnete Ćesko Esada bježite jer će te biti prevareni do kosti.

                Srećna vam Nova 2012. godina                    

Ove nedelje vrhunac u istraživačkom novinarstvu ostvario je  novinar iz  „Dnevnog avaza“, izvjesni, A ŠIŠIĆ.  Spomenuti novinar je uz pomoć  neimenovanih „šnjuhatora“  došao do zapanjujućih otkrića,  koji će, zasigurno, u znatnoj mjeri uticati na  sveopštu dobrobit čovječanstva.

Da vas ne držim u neizvjesnosti prelazim na  Šišićevo novinarsko remek-djelo, dakle spomenuti je (preko neimenovanog šnjuhatora) otkrio u velelepnoj Palati RS-a i to u sporednim hodnicima nekoliko paketa sa knigama sumnjivog naslova „Secesija“. U svom prvom izvještaju od   2.12.2011.g.  ŠIŠIĆ obavještava zainteresovanu javnost u BiH i okruženju da je „DODIK VEĆ ODŠTAMPAO PLAN ZA SECESIJU?!“ . Već sutradan  3.12.2010. g. budući „Džozef Pulicer“ nas obaviještava da  je  „SECESIJA“ NARUČENA IZ BEOGRADA, i ne samo to, prema saznanjima „Avaza“ knjiga je prijevod zbirke naučnih radova grupe anglosaksonskih autora (s razlogom Šišić u podnaslovu piše „prijevod zbirkre radova...“ a ne  „prijevod zbirke naučnih radova...“ .

Čak je on,  mali Pulicer,  saznao od izvora bliskog Kabinetu predsjednika RS Milorada Dodika , da je ova „zbirka naučnih radova „ svojevremeno bila predstavljena i na , zamislite, Sajmu knjiga u Beogradu.

 Da li nas to glasnogovornik "Avaza" .ŠIŠIĆ obaviještava da treba da se vratimo u vrijeme kada se gubila glava radi knjige “Kako se kalio čelik“ ili „Kapital“?  Da li nas to „Avaz“ upozorava da se ne smiju kupovati „zbirke naučnih radova“ pogotovo ako su autori iz,  tamo nekih, anglosaksonskih zemalja ?  Da li nam to  „Avaz“ želi odrediti zemlje čije prevode da čitamo ?  Da li  to „Avaz „  natura tezu da ako čitam neko naučno djelo na temu „Secesija“, „Fašizam“ , „Agresija“ i td. odmah znaći da pravim plan za secesiju , da propagiram fašizam, da sam agresor.

Glupane jedan, ne znaći da se , dijete koje čita kaubojske stripove, sprema da ubija indijance.

Ipak ŠIŠIĆU za Pulicerovu nagradu za novinarstvo moračeš još dugo da šnjuhaš po sporednim hodnicima a možda i podrumima , velelepne Palate RS-a  

Sretno šnjuhanje

Predpostavljam da ću u toku  2.12. 2011. godine ostvariti za mene jedan veliki podvig. U tom periodu očekujem  stohiljadito otvaranje jednog od moja četri bloga.  Povodom toga želim da se zahvalim svima onima koji su otvarali moje blogove u više navrata kao i onima koji su slučajno došli na moju stranicu i otvorili je.

Moji blogovi :        http://zabluda.blogger.ba              1.12.2011.g u 22:00 sati   18733 otvaranja     

                                http://slikar.blogger.ba                                                                   6945 otvaranja

                                http://lotoprognoza.blogger.ba                                                   60933 otvaranja

 i                              http://alfi.blogger.ba                                                                      12932 otvaranja

                                                                                                 UKUPNO                        99543 otvaranja

Još jednom se zahvaljujem na posjetama.

Današnji "Dnevni avaz" je objavio kraću izjavu člana Bundestaga Mihaela (Michael) Branda koji je prisustvovao sastanku u italijanskom ljetovalištu Kadenabija a prema javljanju  "Deutche Welle". Evo šta je izjavio taj evropski političar:

" Kako se Dodik predstavio u Kadenabiji , u najmanju ruku je neodgovorno. To što je rekao da se u nekoj budućnosti razradi i mehanizam za mirni razlaz, predviđen Ustavom, igra je vatrom. Dodik je na ovoj konferenciji jasno i glasno rekao : nisam Bosanac, nisam Hercegovac . To jasno pokazuje da on ne stoji iza BiH".

Nekoliko puta sam pročitao ovu izjavu tražeći spomenutu vatru s kojom se Dodik igra. Nisam je našao ali sam došao do zaključka da gospodin Michael nema pojma o BiH iako o njoj priča u Bundestagu.

Kada Dodik kaže :  "da se u nekoj budućnosti razradi i mehanizam za mirni razlaz , predviđen Ustavom" , treba shvatiti da je on (Milorad Dodik) , do te neke budučnosti,  za BiH po Dejtonskim principima. Dalje, kada kaže : "u nekoj budućnosti" mislio je na neko hipotetičko vrijeme,  ničim određeno. U tom nekom budućem vremenu , Dodik razmišlja o mehanizmima ugrađenim  u Ustav BiH , dakle misli o koncenzusu u promjenama  Ustava. Dodik te mehanizme, koji bi trebali u nekoj budučnosti da budu konsenzusom uvedeni u Ustav BiH,  vidi za miran razlaz , dakle nenasilan i ne jednostran razlaz. I na kraju, to je mišljenjejednog političara na koje ima i ustavno i demokratsko pravo . Gdje tu Michael vidio vatru.

To što je Dodik izjavio da nije Bosanac i da nije Hercegovac nije i ne može biti sporno. Sporno može biti za Michaela koji hoće da se bavi svjetskom politikom a da ne pročita bar Ustav države o kojoj priča. Da je pročitao Ustav BiH shvato bi da Bosanaca nema , da Bošnjaci nastoje da iz naziva Bosna i Hercegovina izvedu naziv za novu državnu naciju. Da li  Michaela može da shvati razliku između  građanin ili državljanin  BiH i "Bosanac". Postojanje  Hercegovca koji je sa neke teritorije koja se zove Hercegovina ne znači da postoji teritorija Bosna sa koje su "Bosanci". Da je kojim slučajem Michael upitao Dodika da li je Krajšnik (porijeklom iz Bosanske Krajine), on , Dodik, bi mu rado to potvrdio . Da je isto to upitao bilo kojeg Bošnjaka bišćanina , petrovćaninai, drvarčanina ,grahovčana svi bi mu odgovorili da su Krajišnici isto kao i Dodik . Pa po čemu ovi ostali "stoje" iza BiH a Dodik ne.

Prema svemu navedenom poručujem MICHAELU BRANDU , ako želi da priča o BiH, da bar pročita njen Ustav ili pogleda orginalnu geografsku kartu BiH na njemačkom jeziku i da pronađe "Bosnu" .

Ovdje se može postaviti i pitanje: Zašto i sa kojim ciljem  je "Dnevni avaz" objavio izjavu ovog nižerazrednog političara njemačkog Bundestaga.? 

Povod za ovaj tekst je "Rješenje o izvršenju" koje sam dobio od sudskog dostavljaća. KJKP "Rad" iz Sarajeva je Općinskom sudu u Sarajevu podnjela Prijedlog za izvršenje  radi toga što nisam plačao odvoz kućnog otpada cijelu 2008. godin. Sud na osnovu uvida u izvod iz poslovnih knjiga donosi somenuto "Rješenje o izvršenju".

U toku 2007. grupa zaposlenika, jednog od privatiziranih "ŠIPAD"-ovih preduzeća , među kojima sam bio i ja, je radi neizmirenih plata i protuzakonitih otkaza   podnjela istom Općinskom sudu Tužbu protiv Preduzeća ,Direktora  i  vlasnika istog.  Da bi dokazali da nam preduzeće nije isplatilo zarađene plate nije bila dovoljna ovjerena kopija poslovnih knjiga nego smo morali o svom trošku angažovati Sudskog vještaka finansiske struke. Poslije toga su uslijedile rasprave, nedolasci tužene strane, žalbe i sva druga maltretiranja. To traje i danas i ko zna do kada još.

Da sam primio uredno zarađene plate u 2008. godini ne bi bilo duga u istoj godini prema KJKP "Rad"-u .

Sud pomaže državnom preduzeću da naplati svoja potraživanja a isti taj sud meni i mnogim drugim sa sličnim problemom  na sve načine, pravnim sredstvima, onemogučava da ostvarimo svoja potraživanja.

Sramotno je što vlast često istiće dugovanja građana prema državnim preduzećima (struja,voda, grijanje, smeće itd:).

Još nikada nisam imao priliku da u nekom javnom mediju pročitam ili čujem koliko preduzeća  duguju stotinama hiljada otpuštenih radnika kojima nisu u cijelosti isplačene  zarađene plate uplačeni doprinosi i sl. . U sudovima širom BiH postoji dio  tih podataka o potraživanju (za one koji su pokrenuli spor)  ali nikome u sudovima ne pada na pamet da ta potraživanja saberu i iznesu u javnost. Za one koji nisu podnjeli tužbu niko i ne mari.

Da li smo svi ravnopravni na sudovima  ili su "oni" malo ravnopravniji.

Sramotno..

Nije potrebno biti stručnjak žurnalistike kako bih shvatio da profesionalno novinarstvo ima svoja pravila . Ako je nešto bijelo ono je uvijek bijelo bez obzira ko gleda i sa koje  strane gleda. U profesionalnom novinarstvu , bar ja tako mislim, ne smije biti dileme u tumačenju događaja bilo da se radi o terorizmu, demokratiji, o nacionalnom ili o nacionalističkom , o vjerskom , o fanatizmu, o radikalizmu i td..

U "Dnevnom avazu" nije potrebno isčitavati čitave tekstove , dovoljno je pročitati naslove da bi se shvatilo kako u tim novinama  nedostaje profesionalizam.

U današnjem "Avazu " preko cijele strane soji ovakav naslov  "Srbin iz Bosne poslao preteće pismo ministru vanjskih poslova Austrije"

Za ovog novinara , nazovi  profesionalca,  bitno je da se radi o Srbinu a ne o građaninu BiH , koji pismima terorizira ministre u Austriji.

Novinari iz "Avaza"  su nas obaviujestili o terorističkom aktu Andreasa Breivika u Norveškoj  , sa naglaskom  da se radi o hrišćanskom teroristi.

Možda je po profesionalnoj novinarskoj etici  ispravno teroristu vezati i za njegovu nacionalnost ili vjersku ili neku drugu pripadnost . Ako je to ispravno , onda je pisanje o Mevlidu Jašareviću  bilo neprofesionalno,  propagandističko i huškačko novinarstvo. Tada je Jašarević bio Srbijanski terorista  (a ne terorista Bošnjak iz Srbije)  .  Tada je "AVAZ" pisao " ... došao je iz Priboja u Srbiji  gdje je i planirao teroristički napad na SAD ambasadu.  " , "Mevlid Jašarević iz Sandžaka u Srbiji " E sada , da li nas je novinar htjeo obavijestiti da Bošnjaci nemaju veze sa ovim vehabijom , da je teroristički akt planirao u Srbiji a ne u Sandžaku iz Srbije gdje su Bošnjaci u apsolutnoj večini i sl..

Uzgred treba napomenuti , radi profesionalizma ,  da ovaj Srbin što  pismima teroriše Austriske ministre, nikako ne može biti iz Bosne , vjerovatno je novinar mislio na Bosnu i Hercegovinu. Dobro je da nije napisao da je bosanski Srbin ( što se vrlo često u  "Avazu" koristi ali samo za  "bosanske" Srbe ili  "bosanske" Hrvate.  Po tom pravilu bi  Jašarević trebao bio srpski ili srbijanski Bošnjak)

U današnjem "Dnevnom avazu " svoje strijele je odapinjao Arol Avdović ispitujući Valentina Incka.  Prvi put čitajući neki intervju više pažnje sam posvetio pitanjima nego odgovorima. U jednom Avdovićevom pitanju stoji i ovo :

"... pri čemu Dodik, iako je Bosanac, više radi ili navija za Srbiju nego za BiH"

Ovdje prvo treba tražiti od Avdovića da objasni šta podrazumjeva pod "Bosanac". Listajući Ustav BiH našao sam Bošnjake, Hrvate , Srbe, katolike, pravoslavce , muslimane , jevreje , državljane i građane Bosne i Hercegovine ali nigdje tih Bosanaca koje Avdović spominje i tvrdi da je Dodik jedan od njih. Koliko znam Dodik je državljanin BiH ( vjerovatno i Republike Srbije), Srbin je po nacionalnosti, pravoslavac po vjeroispovjesti , govori srpskim jezikom i to je to. Dakle nije, niti može biti Bosanac, odnosno, ono čega nema.

U jednom od pitanja  postavljenih  Incku  Avdović iskazujei svoju želju pa kaže :

"... a da Dodik postane bar - politički Bosanac"

Ko su sad pa "politički Bosanci". Da li su "Politički Bosanci" oni koji Bosnu i Hercegovinu vide bez entiteta, gdje vlada zakon večine, gdje je jedan čovjek jedan glas, gdje se pod kompromisom smatra prihvatanje onoga što misli Erol Avdović? Da li su "politički Bosanci " oni što misle da je samo njihovo mišljenje u interesu svih naroda i građana Bosne i hercegovine ? Dakle, Dodik nikada neće postati ono čega nema u interesu svih državljana Bosne i Hercegovine srpske nacionalnosti.

       U sarajevskoj opštini Ilidža prije otprilike 50 godina sagrađeno je stambeno naselje koje se sastojalo od dvoetažnih kućica u nizovima od 5 do 7 jedinki.  Ljepota tog naselja je sarajlije posjećala na,  u to vrijeme popularnu TV seriju "Gradić Pejton", te je to naselje spontano prozvano "PEJTON". I danas ga tako zovu neki novi ilidžanci koji i nisu čuli za TV seriju . Današnji Pejton nema tu ljepotu, naprotiv neke samouke arhitekte , svak za sebe je mijenjao svoju kućicu u neke kule, kućerine opasane visokim zidinama stvarajući od gradića Pejton Ilidžansko ruglo.

Ovdje u Pejtonu  sada  se odvija život sličan onom životu koji su današnji žitelji vodili u ruralnim predjelima lijepe nam BiH. Složena drva obližnjeg pekara na raskršću ulica Tome Međe i Željezničke to najbolje potvrđuje.

TV serija "Gradić Pejton"  (Peyton Place ) se počela emitovati na JRT 15.9.1964. a trajala je do 2.6.1969. godine . Glavne uloge u toj seriji su glumili Rajan O¨Neal, Mia Farrow David Canary i drugi. Seriju jezamijenila druga još popularnija serija "Dugo toplo ljeto"

U Bajramskom dvobroju "Dnevnog avaza" objavljen je intervju "istaknutog" reditelja i pisca Gradimira Gojera pod naslovom  "Živimo u najgorrem vremenu".

Sam intrvju mi nije dao ništo novo , ništo što mi već nije poznato kada je upitanju u Sarajevu istaknuti režiser i pisac.  Međutim ,  jedna od Gojerovih izjava , iskazana onako uzgred, pokazala je pravu sliku tog čovjeka.

"Razgovarao sam nekidan s jednim divnim čovjekom, gospodinom Osmančevićem iz Banje Luke, koji mi je rekao da je kraj entiteta RS vrlo blizu. Ne zato što mi  iz Federacije BiH to želimo, nego iz ekonomskih razloga:"

Mnogi čitaoci "Avaza" u ove dvije rečenice neće uočiti ništa posebno i značajno. Ali hajde da ih zajedno analiziramo :

1.   Da je spomenuti gospodin iz Banje Luke (za predpostaviti je da se radi o Dževadu Osmančeviću bošnjačkom političaru u RS-u i iz RS-a) htjeo da javno obznani svoje mišljenje o RS-u to bi uradio preko nekog od medija. Kada je svoje mišljenje povjerio svome "prijatelju" Gojeru vjerovatno nije želio da on to iznese u sarajevskim medijima. Ovom objavom Osmančevićevih misli Gojer ga je politički " zavalio " u RS-u.

2. Može li se vjerovati Gojeru kada kaže "razgovarao sam sa jednim divnim gospodinom ..." a potom taj razgovor istrese u novine? Da sam ja bio umjesto spomenutog gospodina više nikada ne bih razgovarao sa Gojerom  ma koliko on lijepih rijerči kaže o meni jer ne bih znao šta misli o meni.

3. To što Osmančević vidi skori kraj RS-a to je njegov problem sa političkim dioptrijama. Koja je to država u istoriji radi bankrota nestala. Velike svijetske države poput SAD i Njemačke su u prvoj polovini prošlog vijeka bile pred bankrotom pa nam danas kroje politiku. Grčka je pred bankrotom ali zasigurno neće nestati sa geografske i političke karte svijeta. Pa šta onda zamišlja izvjesni Osmačević šta će biti poslije kraja RS , možda Muslimanija, ko zna?

4. "Ne zato što  mi iz Federacije BiH to želimo , nego iz ekomomskih razloga" Da je ova rečenica gospodina iz Banje Luke on bi rekao : "Ne zato što to vi iz Federacije BiH želite..." Dakle , mi Gojeri iz Federacije BiH želimo da dođe kraj RS-a.

Jadno!

GRADI MIR GO JER... (dalje dodaj što ti je po volji)

U današnjem "Dnevnom avazu"  moju pažnju su privukle tri vijesti :

PRVA :  Pod naslovom : "Šta je Obama pisao Predsjedništvu BiH"

             Obama se obratio direktno Željku Komšiću, Nebojši Radmanoviću i Bakiru Izetbegoviću pismom u kojem  (prema saznanjima "Avaza")  daje podršku narodu Palestine, ali pojašnjava da se stvari na Bliskom istoku trebaju rješavati dijalogom, a ne jednostranim akcijama.

Obama je bio obrnutog mišljenja kada je Kosovo bilo upitanju što nije čudo od dežurnog svijetskog policajca. Pored Obamine neprincipijelnosti u ovoj vijesti ima još zanimljivija stvar. Komšić i Izetbegović su se u nekoliko teatralnih nastupa izjasnili da podržavaju Palestinu u nastojanju da bude primljena u UN  što je dijametralno suprotno od  zahtjeva naše prijateljske države SAD i njenog predsjednika . Imam osječaj da će Željko Komšić i Bakir Izetbegović na sjednici Predsjedništva BiH , na kojoj se bude odlučivalo o stavu BiH prema palestinskom pitanju, dopustiti da ih Nebojša Radmanović preglasa. Em će zadovoljiti Obamu, em će obadvojica moći da kritikuju Radmanovića radi njegovog bezobzirnog preglasavanja.

DRUGA:  Pod naslovom : " Selimbegović: Delić je najveća žrtva na SDA-ovom mudžahedinskom oltaru"

             U "Dnevnom avazu" za one koji ga ne čitaju  treba napomenuti da već godinama traje ofanziva "Avaza" (Radonjčića) protiv Hilme i Muje Selimović. U tom ratu prljavim ali i krvavim vešom izbacuju se kockice od kojih će se u skoroj budućnosti moći složiti kuća istine o događanjima u BiH u periodu 1991.do 1995. g. pa i dalje.

              " Da apsurd bude veći, Delić, koji je ustrojio Armiju BiH onakvu kakvu su je zamislili Alija i moćni logističari iz Visokog, danas dokazuje da je to ustrojstvo bilo upravo onakvo kakvim ga je Halilović svih ovih godina karakterizirao - paralelno, pri čemu je linija rukovođenja i komandovanja, kako cacama i ćelama tako i labudovima i mudžahedinima, išla preko faks-mašine koju su kontrolirali otac i sin Izetbegović , te otac i sin Čengić".

               " Svjedoci tvrde da je osobno Alija Izetbegović naredio i preko svoga sina Bakira realizirao 50 pasoša u jednoj turi zaslužnim borcima-mudžahedinima".

Treća : Pod naslovom : " Hadić: Sjest ćemo za sto iza Bajrama"

               " Siguran sam da ćemo odmah iza Bajrama sjesti za sto i dogovoriti  se  na nivou principa iz Brčkog"

I tako perspektivni SDP-ovac u politički vokabular uvodi nove vremenske odrednice. S obzrom da se radi o političaru građanske opcije, odnosno, osobi za kojeg su svi državljani BiH jednaki , možemo očekivati ako ne uspije to poslije Bajrama da bi se moglo završiti ako ne iza Božića onda između pravoslavnog badnjaka i Srpske Nove godine zasigurno.

Danas se  u  "Dnevnom avazu" oglasio Akademik Muhamed Fililipović. Intervju je objavljen na skoro dvije stranice u kojima je Akademik ukazao na  mnoge činjenice bitne za shvatanje terorističkog napada na Ambasadu SAD.

Prenosim  neke karakteristične izjave : 

     - "Zna se ko ih je dovodio ( mudžahedine op.a.)...Odgovorni su oni koji su htrjeli kupiti naklonost tih bogatih ljudi da bi nam oni finansijski pomogli, s jedne strane. S druge strane, to su oni koji su željeli da rat u BiH ne bude rat za BiH , nego za islam!"

     - "Naša se vojska pretvarala u muslimansku vojsku! U tom smislu i naša se armija BiH odvajala od države i imala je više jedan stranački oblik."

     - "Svi mi koji smo od 1990. godine učestvovali u javnom životu, a osobito tokom rata, znamo da se jaka grupacija kriminogenih i direktno kriminalnih elemenata etablirala u stranci SDA i uz nju, u vojnim snagama, policiji i obavještajnim agencijama BiH. Znamo i razloge i uzroke te pojave. Često smo u Sarajevu strahovali više od kriminalnih elemenata nego od dušmana s onu stranu rovova".

     - "Zato nije čudo što su nam se dešavale "Ševe", ubojstva ljudi koja nisu razriješena i što se i danas pokrivaju brojni kriminalni potezi iz najviših redova državnog i političkog vodstva".

     - Sva dosadašnja politika SDP-a i SDA nije donijela ništa dobro BiH. Naprotiv, bila je samo izvor teškoća. I ona klasična SDA, dok je politiku vodio Alija Izetbegović, i Alijansa, koju je vodio Lagumdžija, a koji , opet, stalno od gotovine pravi veresiju. Izvor teškoča bila je i politika Tihičevog SDA, koji je ubogi brat Lagumdžije".

     - "Razjašnjenje tih misterija, od ubistva člana Parlamenta BiH , doktora Najdanovića i niza sličnih slučajeva, do cijele afere "Caco", ćela svih vrsta i drugih ubistava izvršenih u ime naše vojske, koja se borila hrabro i časno, preko mudžahedina, do sudbine ogromnih svota novca koje su naši vodeći krugovi dobili  iz pomoći prijatelja našeg naroda i od priloga samog našeg naroda".

     U sličnom tonu je bio cijeli intervju . Negdje u sredini intervua Akademik je rekao i ovu rečenicu :

     - "Potrebno je ispitati sve okolnosti, pa i varijantu da srpska obaještajna služba ima prste u svemu tome ".

     Novinar Faruk VELE iz nacionalističko propagandnih i huškačkih pobuda zloupotrebljava i izvrče Akademikovu rečenicu stvarajući naslov svome tekstu ( preko dvije stranice) koji glasi :

     - " Mora se ispitati jesu li službe iz Srbije iskoristile Jašarevića".

Cilj ovakvog naslova je produbljavanje ionako loših međunacionalnih odnosa ali i mimiziranju odgovornosti prije svega Bošnjačke političke elite, Islamske zajednice i drugih. Pored navedenog ovakvim se naslovom perfidno skreće pažnja javnost (Bošnjaka prioje svih  )  sa srži problema na marginu. Taktikom "držte lopova" kad tad će se i VELE  i "Avaz" i Bošnjaci uhvatiti za glavu i snositi posljedice današnje politike.

O sarajevskom terorističkom napadu na Ambasadu SAD ovih dana je bilo toliko napisano i govoreno da se nema više šta novo reči, tako da mi i nije namjera pisati o tim događanjima. 

Za  ovaj post sam ponukan načinom pisanja o spomenutom terorističkom napadu. Na osnovu izvještaja iz svih  medija  u Federaciji BiH moglo bi de zaključiti slijedeće :

- Svi su gromoglasno osudili ovaj teroristički akt.

- Na sve načine se nastojalo povezati ili približiti ovaj teroristički napad  sa Srbijom i Srbima

- Privremeno se odreći Bošnjaka iz Srbije .

OVAKO SAOPŠTAVALI MEDIJI

Srbijanski terorista Mevlid Jašarević ("Avaz" 30.10.02)

Jašarević je u Sarajevo stigao autobusom iz Priboja u Srbiji, gdje je i planirao teroristički napad na ambasadu SAD ("Avaz" 29.10.02.)

...ambasadu SAD u Sarajevu na koju je vatru iz automatskog oružja otvorio 23-godišnji Mevlid Jašarević iz Sandžaka u Srbiji ("Avaz" 30.10.02.)

Dramatične scene su mnogo podsječale na agresiju kada su snajperisti sa Trebevića (Srbi o.a.) držali pod vatrom raskrsnice  ("Avaz" 30.10.02.)  Po meni ovo je više podsječalo na terorisanje Sarajlija od strane Cacinih terorista jer Jašarević nije bio sa snajperom a nije ni Srbin 

Bih su i 1992. do 1995. godine pokušali uništiti radikali koji su na kraju krajeva isti kao i ovi. To je dio istog radikalnog načina razmišljanja. (Zlatko Lagumdžija "Avaz" 30.10.02.)  Čudna usporedba . Ako je Zlatko htjeo ove događaje porediti sa nečim onda je imao sijaset događanja od 11. septembra u Njujorku do svakodnevnih terorističkih napada u islamskim ali i ostalim državama širom svijeta od strane radikalnih islamista kakav je i ovaj u Sarajevu. Upoređivati ovaj događaj sa ratom u BiH je notorna glupost koju može izreči samo "čovjek " tipa Lagumdžije.

Samo mogu zamisliti likovanje Dodika i kojekakvih drugih koji će jedva dočekati da nam se dešavaju ovakve stvari . (Kupusović "Avaz" 30.10.02.)  Nadam se da je gospodin Kupusović  pojeo govno koje je izasrao kada je čuo zvanični stav Milorada Dodika i RS-a o ovim događajima.

Vjerovatno se radi o nekom fanatiku, luđaku ili šizofreniku. Toga ima svugdje u svijetu. (Nijaz Duraković "Avaz" 29.10.02.) Zašto Nijaz nikada nije izrekao ovakvu tezu kada su bili u pitanju Srbi optuženi za ratni zločin. A slažem se sa njim da je svaki zločinac  u suštini luđak i šizofreničar.

Terorizam nema nacije i vjere  (Beširević "Avaz" 30.10.02) Da bar misli kao što govori

Dakle treba jasno i glasno reči i napisati da je:

Bošnjak Mevlid Jašarević državljanin Srbije sa stalnim mjestom boravka (?) iz Novog Pazara , pripadnik radikalne vjerske gupe "tekfir" izvršio unapred smišljen i organizovan teroristički napad na Ambasadu SAD. Svojevremeno boravio u Gornjoj Maoči, gdje je sarađivao sa pripadnicima pomenute islamske radikalne grupe"

Ključno je pitanje ko je omogučio i pomogao organizovanje ovakve islamske terorističke organizacije na prostorima BiH i sa kojim ciljem. To sigurno nije Srbija niti Srbi. On je tu u Sarajevu treba ga tražiti među Bošnjacima .

Kada bi kojim slučajem neko  izjavio ili napisao da su mnogi Bošnjaci ubijeni ili zarobljeni jer ih je prodor Srba zatekao u njihovim mjestima boravka , reakcije bi bile burne i zlonamjerne. 

 Digla bi se i kuka i motika jer nisu upotrebljeni  "odgovarajući " nazivi poput agresije, genocida, četništva , ratnog zločina, krvoloka, balkanskih kasapina , durmitorskih ... I uho i mozak su već priviknuti na ovakvu terminologiju, pa kada je nema nije dobro.Problem je što se ista stvar ne zove istim imenom.

Danas u "Dnevnom avazu" čitam o posljednjoj bosanskoj kraljici Katarini Kosači.

Nakon smrti njenog muža kralja Tomislava Katarina je napustila dvor i povukla se u Kozograd.Od tada su joj jedina briga bila njena djeca kčerka Katarina (10) i sin Sigmund (7) Dalje "Avaz " nastavlja:

"Na Kozogradu ju je zatekao prodor Turaka.U tim sudbonosnim trenutcima njena djeca nisu bila  s njom. Prodor Turaka     zatekao ih je u gradu Zvečaju na Vrbasu, gdje su zarobljeni i odvedeni u Tursku dok se ona iz Kozograda uspjela spasiti bijegom preko planina sklonivši se u Dubrovnik".

Njena tuga i patnja za djecom trajala je do smrti i nije bila ništa drugaćija od tuge i patnje na hiljade bošnjačkih, srpskih , hrvatskih i svih drugih majki na ovim prostorima. Razlika je samo u pripovijedanju jer Katarina nije doživila agresiju, nije protjerana , nad njenom djecom nije izvršen ratni zločin od strane krvoloka, kasapina, od udruženog zočinačkog poduhvata , od genocidnog naroda ....

Možda stoga i nije čudno da se u nekim sarajevskim školama uči kako su Turci prodrli na ove prostore da spase narod o hrišćanstva.

U principu sam protiv svih postupaka koji na bilo koji način mogu nekoga uvrijediti ili poniziti . Dakle, protivim se i svim provokacijama bilo da su političke, nacionalne , vjerske i rasne pozadine i zagovornik sam da se o svim ispadima javno govori da se nazovu pravim imenom i da se vinovnici adekvatno kazne.

Danas u "Dnevnom avazu" čitam o novom vandalizmu nacionalista , odnosno , da su na Šić džamiji  u strogom centru Modriče  osvanuli natpisi "Srbija" i nacrtana ocila i krstovi. Sramotno ! Nadam se brzoj i uspješnoj akciji policije u pronalaženje vinovnika ovog nacionalističkog vandalizma.

Istovremeno se ne mogu složiti sa "Avazovim" itvještajem o pomenutom događaju. Evo kako to "Avaz" o tome piše:

"Povratnike Bošnjake u modrički kraj, njih oko 4.000 , jučer ujutro su uznemirili nacionalistički i fašistički grafiti koji su osvanuli na Čaršijskoj Šić džamiji u strogom centru  Modriće"

Kako je na džamiji ispisano (što se vidi i na fotografiji)  RS , SRBI , SR, SRB, i nacrtana dva ocila, ne mogu pronači ništa što je "Avazovog "novinara M.Č. navelo da napiše da su to i fašistički grafiti. Da li je za spomenutog novinara "RS" simbol fašizma, da li je ispisana riječ "SRBI"  (ili kako je novinar pročitao "SRBIJA") fašistički simbol, da li su nacrtana ocila fašistički simboli, da li u okviru ocila krst predstavlja simbol fašizma?  Da li u ovom slučaju novinar olako poteže za kvalifikacijom "fašistički" . Da je kojim slučajem na džamiji  bilo ispisano FBIH ili SANDŽAK pomenutom novinaru ni u snu nebi palo na pamet da to okvalifikuje "fašističkim" ispadom. Dakle kod ovog novinara imaju dvije falinke : prvo - nije objektivan, drugo - pati od srbofobije.

U istom "Avazu" napisana je još jedna srbofobična vijest. :

"U četvrtak se navršavaju dvije godine od početka suđenja bivšem predsjedniku RS i ratnom zločincu Radovanu Karadžiću, optuženom za genocid i druge zločine nad nesrbima tokom rata u BiH".

Ako je optužen za genocid i druge zločine onda nije ratni zločinac i obratno. Ovakva formulacija o nastavku suđenja Radovanu Karadžiću može izaći samo iz glave neobjektivnog i srbofobičnog  novinara kojih je "Dnevni avaz " pun.

Prije neki dan, tačnije  19.10.2011. god. Lutrija Bosne i Hercegovine je startovala novu igru na sreću „SUPER LOTO“ . Normalno, najava nove igre je bila dobro izreklamirana uz slogane „Milion razloga da igram“.

„Zašto igrati igru Super Loto ?   Popuniš minimalno jednu kolonu, prekrižiš jednu od dvije ponuđene boje i imaš šansu da dobiješ milionski Super Jackpot“

Kao pasionirani igrač „Lota“ (preko 35 godina) imam pravo i obavezu da stanem u odbranu stanovnika Federacije Bosne i Hercegovine od bezobrazne i drske otimačine novca od ionako osiromašenog naroda. Pohlepa „Lutrije BiH“ (a i države koja sve to aminuje ) je ovom igrom prevršila sve mjere. Prvo je jednom sedmično  bio "Loto",  pa onda "Loto"  i  "Bingo" ,  pa onda dva "Lota" i  "Bingo"  i  sada se dodaju još dva kola "Lota"  mjesečno .

Igrač sam odlučuje da li će odigrati jednu ili više kombinacija "Lota" ili "Binga" a  lutrijino je da ga mami sa „fantastičnim garantovasnim SuperJackpot-om od čak 1,000.000 KM.

U čemu je štos ?

Loto (standardni) 6 od 42 ima ukupno  5 245 786  kombinacija a

Loto 6 od 45  (SuperLoto) ima ukupno 8 145  060 kombinacija

Vjerovatnoča da baš vi dobijete Jackpot u standardnom lotu je   1,90629 E-07  ili običnim riječima to vam je kao kada bi u bubnju bilo 5 245 786 ceduljica a na jednoj je upisano vaše ime koje treba neko u prvom izvlačenju  da izvuće.

Vjerovatnoća da baš vi dobijete “SuperJackpot” je  1,22774E-07  ili  običnim riječima  o onaj malopređašnji   bubanj sa 5 245 786 listića  treba dodati još  2 899 274 listića i ponoviti  izvlačenje.  “Zamisli dobiješ” i  bude izvučen listić sa vašim imenom ali avaj , nisi dobitnik “SupeJackpota”jer si igrao crvenu boju a “Lutrija BiH” je izvukla crnu.

Radi dvije boje , spomenuta vjerovatnoća više ne važi jer se broj kombinacija udvostručuje pa je nova vjerovatnoća  6,13869E-08  odnosno da u bubnju ima  16 290 120 listića od kojih treba u jednom izvlačenju  izvući listić sa vašim imenom .

 Pohlepa “Lutrije BiH” ide i dalje  . Mameći  vas sa “SuperJackpot”-om od 1 miliona KM “Lutrija BiH” je povećala cijenu jedne kombinacije sa 0,40 KM (6/42)  na  1,20 KM (6/45).

 Zaključak : “Lutrija BiH”   je tri puta povečala cijenu jedne kombinacije a za 3,1 puta smanjila vjerovatnoću  na dobitak "SuperJackpot-a . stoga dobro razmislite prije odluke da uplatite jednu kombinaciju  “Super Lota”

 Ako ipak odlučite da igrate  “Super Loto”  neka vam za utjehu posluži “Bingo”  (15/90)  koji ima  slijedeći broj kombinacija  45 795 673 964 460 800. Ovaj broj kombinacija je za slučaj da nakon petnaest izvučenih loptica  voditelj na TV-u vikne “Bingo”.  Ovaj broj  ne znam pročitati pa ću njegovu veličinu  ilustrovati   na slijedeći način:

Kada bi se svake sekunde štampalo po 1 milion kombinacija , da bi se odštampale sve kombinacije bilo bi potrebno preko 1452 godine.

Sretno u daljim igrama.

U subotu 1. oktobra sasvim slučajno sam naletoio na jedan od TV kanala u kojem je glavnu riječ imao uvaženi  akademik i profesor Muhamed Filipović –Tunjo . Sobsirom da sam uvijek volio slušati izlaganja ovog uvaženog intelektualca , odmah sam ostavio daljinski da slučajno ne poremetim kanale.  I ovog puta , kao i mnogo puta prije,  doznao sam i naučio nešto novo.

            Ovog puta moje interesovanje se odnosilo na pofesorovo izlaganje vezano za period prije samog počtka rata . Prema riječima akademika njemu je u tom trenutku bilo jasno da BiH ni u kojem slučaju ne smije biti uvučena u rat jer bi to bilo pogubno za Muslimane (Bošnjake).On je zajedno sa Zulfikarpašićem bio kod Alije Izetbegovića (Predsjednika BiH) i  da su tada razgovarali sa Alijom o pronalaženju modusa kako izbjeći rat i kako spasiti Muslimanski narod. Rezultat tih razgovora je bio da se on (Muhamed  Filipović) i Adil Zulfikarpašić sastanu sa Srpskom stranom i da pregovaraju.

Ne sječam se šta je rekao u vezi dužine trajanja pregovora ali sam dobro čuo kada je rekao da su postigli određeni dogovor koji je bio garant da BiH neće biti uvučena u rat. Detalje dogovora su prenjeli i Aliji Izetbegoviću koji je prihvatoio dogovoreni dio sporazuma. Prema riječima akademika Muhameda Filipovića u dogovoru je ostao jedino nedogovoren status buduće zajedničke države odnosno hoće li ona biti Savezna država (na čemu su insistirali Srbi) ili će biti Savez država (što je bio zahtjev Alije, Muhameda i Adila i vjerovatno još nekih Muslimanskih vodećih ličnosti). Elem po zahtjevu i odobrenju Alije Izetbegovića Muhamed Filipović i Adil Zulfikarpašiće  se ponovno sastaju sa Srpskom stranom da dogovore još kakva će biti zajednička država odnosno dali Savezna država ili Savez država. Tada se dešava nešto  što Muhamed nije mogao objasniti. On kaže kako je iz Sarajeva njemu i Adilu stigao telegram u kojem se od njih  zahtjeva da  prekinu razgovore. Filipović u emisiji tvrdi da je kasnije pitao Aliju da mu kaže  ko je poslao telegram . Alija je tada izbjegao odgovor ali mu nikada na njega nije odgovorio. Na pitanje : zašto je dopustio prekid razgovora sa Srbima ?  Alija mu nije odgovorio ni tada niti bilo kad do Alijine smrti.

              Prema onome što sam čuo iz usta Akademika Muhameda Filipovića nekome sa Muslimanske strane nije odgovaralo da BiH izbjegne rat . Desilo se ono što se desilo.

Povod ovog mog pisanja je današnji tekst u „Dnevnom avazu“ slijedećeg naslova :

Profesor Lavić na sesiji „ krug 99“

BiH  Mora obnoviti tužbu za genocid

Sakib Softić u narednih pet godina dužan je reći da nije zadovoljan presudom

Za neupučene misli se na Presudu po Tužbi BiH protiv Srbije za agresiju  na BiH.

             Čudno je da na sesiji „krug 99“ nikome od takozvanih elitnih intelektualaca ne padne na pamet da istraže kome je od Muslimana 1992. godine stalo da  se BiH uvede u rat (iako je Predsjednik Alija Izetbegović već potpisao preliminarni dogovor sa Srbima o zajedničkoj državi). Jer dok ne pobiju izjavu Muhameda Filipovića licemjerno je i dalje govoriti o posljedicama rata a izbjegavati analizu uzroka rata.

  Na brzake sam pročitao svu štampu  sa namjerom da vidim šta ko kaže i kako ko razmišlja o  sastanku čelnika  šest stranaka koje učestvuju u pregovorima o formiranju državne vlasti.

U svemu onome što sam pročitao najzačuđujuća je izjava Zlatka Lagundžije

„Mi Ustav BiH čitamo na različite načine. Jedni čitaju da se govori o predstavnicima naroda a drugi  da se radi o predstavljanju konstitutivnih naroda“.

Ne zamjeram mnogima koji isto govore kao i Zlatko jer oni ne znaju niti su upučeni u suštinu problema. Zlatko zna ali se pravi lud što je , priznat će te ,čudno od jednog univerzitetskog profesora . Zlatko dobro zna kako Ustav treba čitati jer je bio na mjestu gdje se ipisao. Dakle da bi se Ustav BiH pravilno čitao treba se vratiti u 1995. god. i prisjetiti se o događanjima u Dejtonu. Zlatko bi se morao sječati ko je prihvatio ustav . Radi se o tri nacionalna (po čak i nacionalistička) predstavnika  naroda : Milošević, Tuđman i Izetbegović.  Zlatko dobro zna da kada je bilo ko od ove trojice predstavnika konstitutivnih naroda govorio o predstavniku svog  naroda da nije mogo biti ni iz neke druge stranke sem iz SDA, SDS i HDZ. Da se malehni Zlatko u Dejtonu drznuo, kao što se sada kočoperi, pa da je recimo Franji Tuđmanu  rekao da njegov HDZ nema ekskluzivno pravo da predstavlja Hrvate u BiH. I kako on ima namjeru iz svog SDP-a da predloži Hrvata u predsjedništvo  , ili da Miloševiću ili Karadžiću kaže kao on ima namjeru u predsjedništvo BiH smjesti svog Srbina Miru Lazovića. Proglasili bi ga načisto ludim .Po  Ustavu  koji je u Dejtonu  napisan i ovjeren od predstavnika tri nacionalne (nacionalističke) stranke i u takvim okolnostima Zlatko Lagundžija u to vrijeme nije mogao predložiti ni Bošnjaka iz SDP-a jer mu to Alija  ne bi dopustio.

Imajući navedeno u vidu može se konstatovati da se Zlatko pravi lud ali pravi i sve građane BiH ludima  jer još uvijek nemaju  Viječe ministara  .

U narednom periodu Zlatku predstoji velika borba za izmjenu Ustava BiH a prema presudi Sejdić&Finci. Ukoliko se u Ustav proguraju i „ostali“ onda će i za članove i simpatizere  SDP-a biti mjesta u borbi za poziciju „ostali“.

Obzirom da se svi SDP-ovci busaju u prsa da  su za njih svi narodi isti onda su oni po 33,33%  Hrvati  , Srbi odnosno Bošnjaci . U istom procentu bi i zastupali interese naroda .Predstavnici nacionalnih stranaka  bi zastupali 100% interes svog naciona i tu leži osnovni problem čitanja Ustava BiH . To su činjenice sviđale se one nama ili ne.

Zato Zlatko odstupi (kao u Dejtonu) da nacionalne stranke izaberu svoje predstavnike jer je to po pravilnom čitanju ustava (imajući na umu mjesto i vrijeme usvajanja).

 PRVA:

Patrik Mun ambasador  SAD je na Vijeću Kongresa bošnjačkih intelektualaca pored ostalog rekao i slijedeće:

" U slučaju Federalne vlade, išlo se ka totalnom haosu, na vidiku nije bilo rješenja među političkim strankama i zato se međunarodna zajednica uz pomoć visokog predstavnika uključila i pomogla da se postigne kompromisno rješenje"

AKO JE ONO ŠTO JE URADIO INCKO U FORMIRANJU VLADE KOMPROMIS ONDA JE NA OVIM PROSTORIMA SVE POLUDILO . KAKVI SU TO INTELEKTUALCI KOJI NISU IMALI HRABROSTI DA TOM KAUBOJU KAŽU DA ONI (intelektualci) DOBRO ZNAJU ŠTA ZNAČI KOMPROMIS I DA JE ONO ŠTO JE URADIO INCKO POLITIČKA GLUPOST IZ KOJE SE JOŠ UVIJEK NIJE IZVADIO. SRAMOTA OD INTELEKTUALACA.

 DRUGA :

 Kosovska Ministrica Kusari-Ljilja je ovih dana dobila značajno mjesto u "Dnevnom avazu" gdje se veliča njena borba za uspostavljanje teritorijalnog integriteta i suvereniteta na cijeloj teritoriji Kosova.

Sjećam se iste borbe za teritorijalni integritet i suverenitet na cijeloj teritoriji Srbije.

Mnoge lekcije iz balkanskih poličkih kuhinja i dalje se ne uče.

 TREĆA

 Izgleda da je Federalnoj televiziji napokon "odozdo" došlo u glavu pa raznim unapređenjima uklanjaju i razbacuju protagoniste TV političkog magazina "60 minuta" . Dobro je za FBiH, Dobro je za BiH pa i Balkan da ponedeljkom u 2o:oo sati  nećemo slušati i gledati prljavu i bezobraznu novinarsku propagandu Bakira Hadžiomerovića, Damira Kaletovića i inih SDP-ovih potrčkala. Hvala im od srca.

Bosanskohercegovački čitalac dnevne štampe danas je imao priliku da na dva mjesta uoči ono najprizemnije novinarstvo .

 PRVO:

U „Dnevnom avazu“ danas je u članku pod naslovom „JE LI NA VRHU PIRAMIDE NEBOJŠA ANTONIĆ“ demostrirano neobjektivno, propagandno ali i podlo novinarstvo.

Citiram prvi dio članka: „U akciji pripadnika Agencije za istrage i zaštitu BiH (SIPA) izvedenoj prekjučer na teritoriji BiH uhapšeno je najmanje 50 osoba, saslušano njih oko 100 , a izvršeno je isto toliko i pretresa. Deset ih je saslušano na području Banja Luke, a među njima i Nebojša Antonić, vlasnik firme „Antonić trade“ iz Laktaša i direktor Fabrike duhana Banja Luka, njegov vjenčani kum Miroslav Crnčević inaće uposlenik MUP-a RS, te Milan Stanković, privrednik iz Banja Luke koji se bavi uvozom kafe. Akcija je provedena i na području Federacije, a kako saznajemo, istraga upućuje na počinjeni građevinski kriminal, odnosno na nekoliko investitora koji su lažno tražili povrat poreza ili su ga utajili. No , osim toga, sumnja se i u nelegalnu trgovinu lijekovima, u koju je navodno, umiješano nekoliko farmaceutskih kompanija u BiH , kao i uvoz i distribuciju duhana i kafe.“

Nepažljiv čitalac će ovu informaciju prihvatiti i ne sluteći da je prevaren i obmanut a sa ciljem nesvjesnog prihvatanja negativne propagandističke slike o onome drugom, u ovom slučaju Srba i RS-a.

- Čitalac je dobio informaciju da se na teritoriji BiH desio kriminal i da je čak intervenisala i SIPA

- U Republici Srpskoj su pohapšene neke važne ličnosti, sve im imena objavili, čak se međusobno i kumovi, i preko kojih firmi su zarađivali lažnim povratom i utajom poreza .

- Na podrućju Federacije BiH ništa naroćito sitna buranija ni imena im nisu navedena, sve neki građevinari i neki navodni šverc sa lijekovima, duhanom i kafom. Ako je duhan upitanju mora opet da je onaj Đukanović...

Ako je novinar u svojoj prvoj rečenici napisao da je akcija provedena na cijeloj teriroriji BiH nelogično je da treći pasos počinje : „Akcija je provedena i na području Federacije...“ . Novinar se potrudio da nepažljivi čitalac pomisli kako je akcija   u Federaciji provedena onako samo uzgredna. Dalje, novinar od deset saslušanih u Banja Luci, imenom i prezimenom izdvojena trojica: Antonić, Crnčević i Stanković. Od ostalih 90 saslušanih (100 saslušanih prva rečenica) novinar se nije potrudio da sazna bar još jednog iz Federacije – tendeciozno. Što bi reko efendija Cerić : „Srbofobijaaaaaaaaaa“. I na kraju : „AVAZ“ ne odustaje od svoje prakse da pljuvanje po Srbima i RS po mogučnosti obavi novinar Srbin ili Hrvat, (sami ste protiv sebe), aferim V Stevanoviću.

DRUGO

Po pravnim mjerilima. optuženik nema potebu da dokazuje da je nevin , jer je nevin dok mu se ne dokaže krivnja, Dakle posao tužioca je da dokaže krivicu optuženika. Da li će optuženik biti nevin ili kriv  zavisi od konačne i pravosnažne presude sudije i suda u kojem se proces vodio i okončao. Sve do tog trenutka optuženik je nevin i dužnost je svakoga da poštuje tu činjenicu. Ovaj kraći uvod sam morao da napišem jer ću spomenuti jednoga od trenutnih optuženika. Dakle radi se o Ratku Mladiću koje mu se sudi za ratni zločin protiv čovječnosti i izvršenom genocidu nad Bošnjacima u Srebrenici. Kada će se donjeti konaćna presuda i kakva i kolika će biti kazna zavisi od saudija Haškog tribunala.

Povod za ovo pisanje je članak u „Avazu“ naslovljen sa :“Vojvode – na utakmici skandirale Ratku Mladiću“ Članak počinje slijedećim tekstom :

„Izvršni odbor Medžlisa Islamske zajednice Doboj najoštrije osuđuje fašističke povike „Ratko Mladić“ navijača FK Sloga iz Doboja zvanih „Vojvode“ na fudbalskoj utakmici Prve lige Republike Srpske u Doboju između FK Sloga Doboj i FK Podrinje iz Janje odigrane prekjučer.“

Sve češćom zloupotrebom naziva za najstravičnije i najmonstruoznije zločine „fašizam“ , u našim medijima, na ulici, u školi , u vjerskim ustanovama i sl. pomalo ali  i nesvjesno umanjujemo značaj riječi "fašistički" čime utičemo na rehabilitaciju  zločin iz perioda II svjetskog rata. Kamo sreće da su Gebels, Gering, Hes, Himler , Ajhman, ..... i ini , na kojekakvim lokalnim utakmicama po Njemačkoj fašistički uzvikivali  „Firer; Firer... Adolf Hitler, Adolf Hitler“.

Treba osuditi svaki ispad koji na bilo koji način vrijeđa bilo kojeg čovjeka, ustanovu , državno uređenje i sl.  ali taj čin treba nazvati pravim imenom a u konkretnom slučaju ni u kojem slučaju to nije „fašističko“ uzvikivanje imena čovjeka koji je samo optuženik, dakle , formaalno pravno, za sada nevin čovjek.  Ako budemo i dalje zloupotrebljavali riječ „fašistički“ kad god nam se za to ukaže lična potreba i prilika, blizu smo vremena kada će i ubijanje muha za nekoga biti na fašistički način.

Polemika između Đukića, predsjednika Saveza logoraša RS i režisera Sulejmana Kupusovića i razlozi radi čega je došlo do polemike me apsolutno ne interesuje: Toj polemici kao i mnogim drugima , koje su se provlačile kroz dnevne i nedeljne novine , ne bih dao nikakav značaj da slučajno nisam pročitao jedan mali pasos koji je izrekao “veliki” režiser : “O reakciji Saveza ne znam ništa, međutim, Dukić je već do sada izrekao toliko gluposti, između ostalog i to da je u Sarajevu bio 181 logor za Srbe!? Bilo kakva kvalifikacija od jedne takve histerične, ksenofobične i fašističke asocijacije, koja sebe naziva Savezom logoraša RS, kod mene može izazvati samo smijeh .” Sramotno je da jedan građanin BiH koji sebe smatra intelektualcem, kulturnim radnikom , šesnaest godina poslije rata neku organizaciju, neku organizovanu grupu ili nekog čovjeka nazove “FAŠISTOM” i da ne trepne okom. Ne ulazim u to da li će Savez logoraša RS tužiti Kupusovića za uvredu ali sam siguran da bi taj sudski epilog bio na štetu režisera. Koje bi argumente Kupusović iznjeo kao dopkaz da je program Saveza logoraša RS baziran na fašističkoj ideologiji? Koje su to fašističe radnje koje je učino Saveza logoraša RS ? Kako i zašto je na te Kupusovićeve optužbe Tužilaštvo BiH ostalo nijemo (ne može se sada za to kriviti Barašin ) ? Režiserova optužba je toliko krupna da je SIP-a i sva ostala policija trebala jutros biti na nogama jer u BiH egzistira jedna histerična, ksenofobična i fašistička asocijacija , koja sebe naziva Savezom logoraša RS. Kupusovićeva optužba se ne odnosi samo na tu “fašističku” asocijaciju nego i na Sud koji je izvršio registraciju iste , na organe vlasi koja ih finansira . na policiju radi nečinjenja i td. i td. I na kraju postavio bih pitanje Sulejmanu : Kakav si ti to građanin Valterovog Sarajeva kada aktivnosti jedne "fašističke" asocijacije kod tebe može izazvati samo smijeh, da li se u tišini svoga stana smiješ na holokaust, Jasenovac, Kozaru, Sutjesku, Kragujevac ? Možda već noćas nećeš imati miran san.

U "Avazovom"  nedeljnom dodatku "SEDMICA",  novinar  Erol Avdović ispituje "puls" političarima u Republici Srpskoj postavljajući u podnaslovu svog teksta, hipotetičko pitanje :

" Šta bi uradio Boris Tadić kada bi dvojac u Predsjedništvu BiH , Izetbegović - Komšić, preglasao Radmanovića i odlućio priznati Kosovo? .

U istom podnaslovu daje i svoj odgovor : Uradio bi još manje nego Dodik.

Svoj odgovor na svoje hipotetičko pitanje Erol Avdović objašnjava na slijedeći način:

"Kako bi pored već viđenih (i propalih referendumskih) "prijetnji", hladno- vrućih izjava i retoričkog žongliranja reagirao Milorad Dodik?I šta bi stvarno mogao učiniti Službeni Beograd ako bi se poželio "Osvetiti" Bosni zbog toga ?.Vrijeme je odgovoriti na ta pitanja. A prijetnje su prijetnje - samo dok od njih strijepiš. Da li bi, dakle, Dodik zatražio referendum o samoopredeljenju RS kad bi BiH priznala Kosovo? Najvjerovatnije da ne bi, pričao bi, bunio se vjerovatno bi čak i vrijeđao, nije mu prvi put. Ali , ne bi se "zapucalo", znajući da više nije 1992., i da mu je NATO za leđima, na Kosovu i pred nosom, u Hrvatskoj. Ne bi, jer Dodik je najpragmatičniji političar u BiH  i zato ovoliko i razvlači pamet ostalima vidjevši koliko su bh. političari još (?!) politički nenaoružani, nespremni da odgovore na temeljna pitanja ili preuzmu kakvu dobru inicijativu, poput priznanja Kosova, iako bi to ojačalo, a ne kao sada, slabilo državnost BiH.A šta bi uradio Boris Tadić kada bi dvojac u predsjedništvu BiH, Izetbegović - Komšić , preglasao Radmanovića i odlučio priznati Kosovo? Uradio bi još manje nego Dodik ! Oglašavali bi se razni komiteti i odbori, ali niko ne bi ni prstom mrdnuo ... "

Tako Erol Avdović lobira preglasavanje u  Predsjedništvu BiH da se prizna Kosovo i ne samo to nego da se na taj način pokaže politička snaga dvojca u predsjedništvu BiH.

Ovaj tekst me je mnogo manje začudio , jer dolazi sa bošnjačke strane, naspram mog pravog čuđenja na političku kratkovidost Erola Avdovića. Teško onome ko ne vidi šumu od debla. Erol Avdović očito nije shvatio da je ovo posljednji mandat Predsjedništva BiH u kojem će sjediti muslimanski Hrvat. Nadalje  legalizovanje preglasavanja u Predsjedništvu BiH će se obiti o glavu onome ko ga uvede. Nadalje, ako bi  dasnašnji dvojac Izetbegović - Komšić prihvatili agitaciju Erola Avdoviće vjerovatno bi se vezano za Kosovo sve desilo kao što predviđa i Avdović, međutim već u slijedećem mandatu bit će drugi dvojac sa mnogo jaćim i osvetoljubivijim  kormilarom koji bi možda legalizovanim preglasavanjem podjelili BiH na tri nejednaka dijela bez obzira  na NATO za leđima i ispred nosa jer bi to bilo legalno po zamisli današnjeg dvojca. 

Za današnji  "Avaza" u dodatku "Sedmica"  na pitanja Erola Avdovića odgovarao je Dejvid Šefer. Da Erol Avdović ne razgovara sa običnim ljudima (što bi u BiH rekli "šupcima") odmah u startu nas informiše o referencama svog sagovornika, pa kaže :

Dejvid Šefer (David Scheffer) jedan je od osnivač Haškog tribunala. Sada je profesor  prava i direktor Centra za međunarodna prava na Univerzitetu "Northwestern" Pravnog fakulteta u Čikagu.

Erol Avdović se potrudio da informacija o njegovom gostu bude precizna i tačna, pa nam daje kako se njegovo ime i naziv univerziteta pišu na engleskom jeziku kako bi se izbjegle sve slobodne interpretacije.

Međutim , uvaženi svjetski diplomata, profesor prava i direktor Centra za međunarodna  ljudska prava u gore navedenom univerzitetu sebi daje za pravo da Ustavom utvrđeni nazi naše države preimenuje u "Bosna" da u Ustavu definisane nazive za narode preimenuje u "bosanske Srbe i bosanske Hrvate" te u svom poimanju građana Bosne i Hercegovine nazove "Bosancima".

Čudno je da Erol Avdović nije ni pokušao da uglednog Diplomatu upozori na diplomatski kodeks ponašanja i potrebu da poštuje Ustav BiH.

Ovaj profesor prava (na gore pomenutom univerzitetu) nije čak  bio ni dosljedan u nepoštivanju Ustava BiH pa ne kaže bosanski Bošnjaci .Nije ni Erol Avdović  nikada do sada  Bošnjake iz Sandžaka nazvao srbijanskim Bošnjacina a pogotovo srpskim bošnjacima .

Dakle, poslije ovakvog istupanja i pokazivanja neznanja ili negiranja Ustava BiH , od strane pomenutog i uvaženog Diplomate sve što je rekao gubi značaj.

Jedinu korist od ovog intervjua ima sam Erol Avdović jer ga je diplomata naučio da je pogrešno upoređivati tribunal u Nirnbergu i Tokiju sa tribunalom u Hagu.

P.S. Erol avdović u jednom od pitanja kaže ;" Predsjednik Tadić izgleda, politički kalkulira, ne naziva Mladića i Karadžića pravim imenom...."

Molim uvaženog novinara da u narednoj "Sedmici" napiše prave nazive za KARADŽIĆA I MLADIĆA i da objasni zašto Ganića i Divjaka (optužene za ratne zločine) naziva braniocima kao da je  činjenica kada neko nešto brani ne može napraviti zločin. I karadžić i Mladić i ini sa jedne i druge strane su ubjeđeni da su bili branioci ako ničeg drugog onda sopstvenog života. (dakle prefiks "branioc" uz optuženika za ratni zločin služi u propagandne svrhe.